150 TH. BENFEY, 
fixen eintritt, wird sá-chandá V. 2. 11. 1 aufgeführt; eben so ist I. 1. 
5. 1 d-chidrena zu schreiben (wo Calc. fälschlich dcchidr? hat). 
2) in folgenden 6 einzelnen Füllen: 
IV. 6. 8. 1 eshd cchä'ga (Web. nur ch), aus Rv. I. 162, 3 (wo 
M. M. gegen die Regel nur cA hat). 
V. 3. 8. 3 dti-cchandasam (Web. nur ch) 
VII. 5. 14. áticchandasá ya (Web. nur ch). 
II. 4. 10. 2 dhämacchade (Web. nur ch); 
IV. 6, 2. 1 paramacchado (Web. nur ch) 
VIL 5. 9. 4 bhütecchádácy. (Web. nur ch). 
Die beschrünkte Regel — deren Grund in der Abhandlung über 
die phonetischen Gesetze der Vedensprache hervortreten wird — sowie 
die geringe Anzahl der übrigen, in Widerspruch mit der Regel stehen- 
den Fülle, dann auch die Abweichung von den Regeln des Rv. Pr. so- 
wohl als Pärini machen es höchst wahrscheinlich, dass auch die Dias- 
keuasten der Taittirlya Samhitá, gleichwie die des Rigveda, ohne jede 
andre Rücksicht, speciell ohne Streben nach Consequenz, ihr Augenmerk 
einzig darauf richteten, den Text genau so festzustellen, ‘wie er von 
ihren Autoritüten vorgetragen wurde. 
E. 
Aehnliche Inconsequenzen zeigen sich auch in Bezug auf den 
Accent, z. B. viermal, in Uebereinstimmung mit der Sanskritgrammatik, 
ciketa (Rv. I. 67, 4; V. 33, 1; 65, 1; X. 55, 6 — Sv. IL. 9. 1. 7. 2); 
dagegen zweimal, in Uebereinstimmung mit der griechischen, cíketa (Rv. 
L4. 102. 4 [= Sv. 1 2. 1..1. 5, wo saber V. L. eiketot, accentlos] und 
Hv. X. 26, 2. . 
Ebenso der Regel gemäss anjáte Rv. IX. 86, 43 — Sv. I. 6. 2. 2. 
11 — Ath. XVIII. 3, 18, dagegen, gegen die Regel und nur durch 
wenige Analogieen gestützt (wie tanvate, indhaté), anjate IX. 102, 7 und 
aa. der Art. 
