924 TH. BENFEY, | 
geehrten Freundes, des Professors Max Müller, möglich gemacht, in | 
Bezug auf den Rigveda nicht bloss die positive, sondern auch die nega- - 
tive Seite dieser Aufgabe mit Leichtigkeit und vollständig in Betracht 
ziehen zu können, d. h. nicht bloss die Fälle, wo die Samhitä- und 
Pada-Texte in der Quantität der hieher gehörigen Wörter von einander 
abweichen, sondern auch wo sie mit einander übereinstimmen. Mein 
geehrter Freund hat mir nämlich schon während des Druckes den von 
ihm herausgegeben Index zum Pada des Rigveda in einzelnen Bogen 
zugesandt und meine Arbeiten auf dem Gebiete der Grammatik der ve- 
dischen Sprache dadurch auf eine Weise gefördert, für welche ich ihm  - 
nicht genug zu danken vermag. | 
Diese vorzugsweise benutzten Arbeiten: werden durch folgende Ab- 
kürzungen angedeutet: 
R.-Pr. bezeichnet das Rigveda - Práticákhya und zwar gewöhnlich 
nach der Ausgabe von M. Müller citirt; die Zahlen sind die der Regeln. 
V.-Pr. bezeichnet das Vájasaneyi- Práticákhya nach Webers Aus- 
gabe in den Indischen Studien 1857. 
T.-Pr. das Práticákhya zu der Taittiriya- Samhitä; 
Ath.-Pr. das zum Atharvaveda : 
beide nach Whitney's Ausgaben. 
Rv. ist — Rigveda 
Sv. — Sämaveda 
VS. — Väjasaneyi - Samhitä 
TS. — Taittiriya-Samhitä 
Ath. — Atharvaveda. | 
. Da unzühligemal anzugeben war, auf die wie vielte Silbe eines 
Stollens (Páda) eine Quantitätverschiedenheit fällt, so waren auch hier 
abgekürzte Angaben nothwendig; sie sind zwar ohne weiteres leicht ver- 
ständlich ; doch mögen auch sie hier erwähnt werden. 
(6 in S) bedeutet; ‘in der 6. Silbe eines achtsilbigen Stollens'; eben E. 
so (5 in 2) ‘in der 5. eines elfsilbigen’ u. s. w. : 
& (2) bedeutet ‘in der 2. Silbe irgend eines Stollens’; ebenso (3) m - 
. der dritten. | 
