TH. BENFEY. 
erbracht sein wird, wohl Niemand an der Richtigkeit dieser Vermuthung 
zweifeln wird. 
Beiläufig will ich nicht unbemerkt lassen, dass ich zwar nicht ver- 
kenne, dass der eben gegebene Nachweis benutzt werden kann, um Gold- 
stückers Ansicht zu stützen, wonach die Práticákhya's überhaupt jünger 
als Pänini seien; allein, wenn man das vergleicht, was ich über die 
Práticákhyas in den GgA. 1858 S. 1603 ff. und 1859 S. 1011 ff. be- 
merkt habe und bald näher auszuführen gedenke, wird man finden, dass 
weder Goldstückers Discussion noch der hier besprochene Fall zu so 
weit gehenden Schlüssen berechtigen. 
IV. 
Was nun die Annahme eines Zusammenhangs dieser Quantitätsver- 
schiedenheiten mit dem Metrum betrifft, so ist sie, wie schon bemerkt, 
im Allgemeinen richtig. Es sprechen für ihre Richtigkeit, wenigstens 
in der weit überwiegenden Mehrheit der Fülle, mehrere Momente, unter 
denen ich nur folgende hervorheben will. 
I. Die überwiegende Anzahl der Längen in der Samhitä statt ent- 
sprechender Kürzen im Pada erscheint in solchen Stellen, in denen das 
Metrum eine lange Silbe | 
1. nothwendig macht und auch — mit verhältnissmässig seltenen Aus- 
nahmen — wirklich zeigt. Der Art ist die 6. Silbe in 8 silbigen Stollen, 
da diese in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle mit einem Di- 
iambus (se e) schliessen; ferner die 10. in einem 12. oder 11silbigen 
Stollen, da jene ebenfalls vorzugsweise auf einen Diiambus (v— 2), 
diese auf einen Bacchius (— —), oder catalaktischen Jambus ie: — v) 
schliessen 
2. oder fast nothwendig, indem das Metrum Rhythmen bevorzugt. 
| in denen die Länge der betreffenden Silbe nothwendig ist. 
Der Art sind: 
a. Die Dehnungen in der 8 Silbe 11. oder 12-silbiger Stollen, 
indem hier die 5. bis einschliesslich 8. Silbe (d. h. der 2. Fuss) der- 
selben vorzugsweise durch einen Choriamb s) Jonicus a minore 
