TÁTSVERSCHIEDENHEITEN IN D. $4 MBITA- O. PADA. TEXTEN eto. ur 
s in demselben Verse statt gd’va-iva (für Pada: zs vah-iva) z. l. 
wird weiterhin bemerkt werden. 
VIL 56, 8 ist in gleicher Weise statt múnir-iva der dee la 
Dadurch erhalten wir den regelmässigen - 5 Te Stollen der 
à dhúnir múníva (v —v — —) }). 
Neben diesen (svddhitiva mitgerechnet) 6 Einbussen des Voten 
sammenziehung finden sich im Rv. nur 8 Stellen, wo ih vor iva 
el gemäss zu ir geworden ist. Im Atharva ist die Einbusse mit 
ammenziehung noch häufiger, sie trifft 7 während nur 3 der Regel 
s. Whitney zu Ath.-Pr. II. 56.). 
Ich habe diese Stellen erwühnt, weil sie wohl mit Gewissheit zeigen, 
M. Müllers Annahme, dass in svádhitiva und bAfmy 4 statt der 
en svádhiti und bhím gleichbedeutende auf í zu Grunde ie 
hig ist. 
n Bezug auf spurlosen Verlust des Visarga hinter w führe ich Rv. 
80, 3 an, wo didríkslifpo nicht, wie der Pada-Text liest, für gram- 
hes didrikshu ipo steht, sondern, wie auch Säyana erkannt hat, für 
.. I) Beiläufig Be ich, dass die Recitirer, denen die Veden, wie einen grossen | | 
der sanskritischen Sandhigesetze so auch, da sie ihnen immer unverstündlicher "vs 
ihre Corruption verdanken, auch bisweilen in Fällen, wo der alte Text einen | 
‚hatte, einen Visarga annabmen und diesen nach den Gesetzen der Sanskriti- 
Phonetik behandelten; so ist z. B. I. 184, 1 statt váhnir ukthaih zu lesen 
ih. “Wir wollen euch anrufen durch Agni's Worte', d. h. durch das Opfer, 
Agni den Göttern die Wünsche der Opfrer überbringt. Sicher ist dass 
-zu lesen; denn dann wäre der Sinn s50 klar gewesen, dass eine Um- | e 
schwerlich eintreten konnte. Rv. VII. 12, 13 viprä ac deal (12 e 
doch auch die d "Wir nr euch anrufen —— die Loblieder 
arbringer". pE B : : o. |o : 
MW Classe. XIX. EU noms 109 9 
