A Ath. VI. 23. 2 Yan die Samhitä Mer xL PC 
páyasvatih krinuthäpä óshadhih civá. 
peeeurch wird dieser SORE O anora die ü qos a 
Obgleich die Beispiele dieser Art sich aus den Veden noch Ak. 
mehren liessen — beiläufig bemerkt giebt es deren auch in der epischen 
ësie — so mögen die angeführten doch für jetzt genügen. Denn sie 
l| zahlreich genug, um zu zeigen, dass der Visarga in vielen Fällen 
die Dichter der Vedenlieder völlig unhürbar und wirkungslos war. 
Die Distractionen in derartigen, von den Dichtern zusammengezogenen, 
/örtern wurden von den Recitirern eingeführt, welche sich des Ein- 
Hlusses der phonetischen Gesetze des Sanskrits, die sich bis zu der Zeit 
der Diaskeuase entwickelt hatten, nicht immer zu erwehren vermochten, 
zumal da das. wahrscheinlich durch eine eigenthümliche Vortragsweise 
n ihnen selbst verdunkelte, Metrum keine Schutzwehr dagegen gewährte. 
X. 
Einen für unsre Aufgabe wichtigen Fall des ipio Y erint 
 Visarga gewührt der Uebergang von grammatisch auslautendem ah 
n á; denn er gerade umfasst eine nicht unbetrüchtliche Anzahl von 
Wörtern, in denen die heimischen Forscher Dehnung eines auslautenden 
annehmen. Ganz ist dieses Verhältniss den heimischen Forschern 
vohl nicht entgangen ; wenigstens glossirt Säyana zu Rv. I. 5% 9 çávasá 
der Verbindung mit súnú richtig durch cdvasah (vgl. auch seine Glosse 
Pg fikshá VIII. 2, 41 und zu pärdya 1. 17 4; 9); doch giebt er dazu 
eine grammatische Erläuterung und auch bei den Grammatikern findet 
"Text schreibt durch phonetische 
sich nichts dazu gehöriges. Der Pada 
u exegetische Motive bestimmt die hieher gehórigen Moser u. : m 
imal statt dessen mit auslautendem ah, sonst entweder wie in der 
