XVI 



V R R E D E. 



Bei diesen bedeutenden Vorziigen der zur Losung der obi- 

 gen Aufgabe gelieferten Arbeit, sind doch manche Mangel der- 

 selben nicht zu iiberschen. Diese betreffen folgende Puncte: 

 der Verf. bat es vollig verschmaht, iiber das Verhaltniss seiner 

 Arbeit zu der iibrigen Literatur des Gegenstandes auch nur das 

 Geringste zu bemerken. Die ganze Arbeit verrath eine auflal- 

 lende Unbebanntscbaft niit den Leistungen und Ergebnissen der 

 letzten zwanzig Jabre auf den cinschlagenden Gebieten, niebt 

 etwa bloss in sofern sie mit wenigen Ausnahinen iiberall heme 

 neueren Gelebrte citirt, sondern indem sie selbst in diesen we- 

 nigen Citaten mehrfach ungeniigende und veraltete gibt und noch 

 hauiiger Angaben enthalt, die durch neuere Forscbungen we- 

 sentlich erscbiittert oder modificirt worden sind. Aehnlicbes 

 gilt von dem Standpuncte der Quellenkenntniss und Kritik des 

 Vcrfassers, der auch inebrfach als ein vollig hinter der Zeit zu- 



* 



riickgebliebener erscheint. Hin und >vieder mochte man sogar 

 an seinem directen Quellenstudium irrc werden, wenn man die 

 Schreibfehler bemerkt, die dcrselbe wiederholt in manchen Ei- 



9 



gennamen von Personen und Orten begeht. Jedenfalls aber 

 bat er nicht alle Quellen mit gleicher Sorgfalt benutzt , indem 

 sein Tyrannenverzeichniss trotz grosser Reichbaltigkeit noch im- 

 mer einige Nachtrage zulasst. Ein umfassenderes Quellenstu- 

 dium wiirde den Verf. endlich auch darauf baben fiihren k6n- 

 nen, nicht bloss die Urtheiie, welche die heutige Geschich- 

 schreibung iiber die alte Tyrannis fallen muss, sondern auch 

 die politischen und ethischen Urtheiie desb Alterthums selbst 

 iiber sie zusammenzustellen und*;namcntlich ihr Verhaltniss zu 

 den Lehren und Schulen der Philosophic, so wie die juristische 

 und moralische Betrachtung des Tyrannenmordes bei den Phi- 

 losophen und Rhetoren des Alterthums zu beieuchten. 



■•* 



