22 



WILH. ED. WEBER, 



folglich den Werth des Jogarithmischen Decrements 



fur B . . . 0,07539 



C . . . 0,07557 , 



. . . 0,07577 





D 

 E 



0,07563 



wovon das Mittel nur urn 7 Einheiten in der letzten Decimale von dein oben 

 gefundenen abweicht. Berechnet man nach diesen Formeln die Werthe aller 

 einzelnen Elongationsweiten und zieht dieselben von den beobachteten Wer- 

 then Tafel VII ab, so erhalt man folgende Tafel von Differenzen, welche als 

 Beobachtungsfehler zu betrachten sind. 



B 



C 



D 



E 



0,9 



+ 

 + 0,4 



+ 0,2 



+ 



+ 1,51+ 0,7 



+ 







+ o. 

 + o 



+ 



+ o 



+ 



0,3 

 0,4 

 0,0 

 0,0 

 0,2 



0,5 

 0,2 



+ 0,3 + 0,7 



0,1 

 0,0 

 0,1 

 0,0 



0,2 

 0,1 

 0,4 

 



} 



o, 



',2 



~ 0,1 

 + 0,2 







+ o 



+ 



0,1 



+ o 



0,1 

 0,0 

 0,0 

 0,0 

 0,4 

 0,3 

 0,5 

 0,1 

 0.1 



+ 0,7 

 + 0,1 

 0,1 

 0,1 



o,c 



0,4 

 0,2 

 0,5 



0,2 



0,1 



+ 0,1 



Endlich 



+ 0,1 

 + 0,1 

 + 0,1 

 0,1 

 + 0,4 + 0,3 



0,5 

 + 0,1 

 + 0,2 



o 



das 



obigen Beobachtungen gefundene Resultat 



den 



Resultaten der vor 10 und vor 46 Jahren von Gauss und Humboldt in Gottin- 

 gen ausgefuhrten Inclinationsmessungen verglichen werden, wozu es aber vor- 

 her noch einer kieinen Correction bedarf, welche daher riibrt, dass die erd- 

 magnetische Kraft am Orte des Inductors wahrend der Beobachtungen mit ei- 



nem 



gen Localeinflusse behaftet war, der 



von der 



ausging. Bei der Beschranktheit des Raumes namlich 



die Beobachtung 



gemacht wurden, konnte der Multiplicator mit der Magnetometernadel von dem 



Orte des Inductors nicht so weit entfernt werden , als zur Beseitigung dieses 



