UBER HERMANN KORNER UND DIE 



77 



«.v{ 



Es bleibt die Frage, ob man den Wolfenbiitteler Text auch dem Korner 

 hreiben soil, wie es die Aufschriflen der Handschrift und Eccard thun. 



Man kann dariiber zweifelhaft sein. J 



In der That ist die Behandlung eine wesentlich verschiedene. Ich will 

 weniger Gewicht darauf legen, dass in dem ersten Theil der Chronik beide 

 Arbeiten weit aus einander gehen, indem Wolf, nur einen sehr kurzen Text giebt, 

 der sich meistens auf die Liibecker Chronik zuriickfiihren lasst, wahrend Korner 

 hier seine langen, bekanntlich meist aus dem Henricus de Hervordia abgeschrie- 

 benen Erzahlungen hat. Auch die Art der Darstellung ist verschieden: dieFassung 

 der Ausgabe ist, wie gezeigt wurde, immer wortreicher, mit allerlei Bemerkun- 

 gen und anderen Zuthaten ausgeschmuckt , wahrend Wolf, stets kurz und pracis 

 die Begebenheiten erzahlt. ffie und da sind in den spiiteren Text falsche Zusatze 

 gekommen , die man , wie es scheint, kaum demselben beilegen kann der friiher 

 das Richtigere schrieb. Dazu kommt, dass Korner in der Historia novella rait- 

 unter nicht bloss die Liibecker Chronik neben dem Wolf, als Erganzung braucht, 

 sondern in einzelnen Fallen, wo der letzte von seiner Quelle abweicht, ihm 



diese wieder gegenuber 



das z.B. im J. 1289 der Fall, wo Wolf. 



die Niederlage der Holsten in Ditmarschen etwas anders als Detmar erzahlt: 



Quern cum anteriores exercitus inclamarent, posteriores credebant esse fugiendum. 

 Unde illi fugam capientes, socii sui qui in principio exercitus erant sunt occisi et 



capti , 



Holzatorum 



4 



Mflyta i 



Korner wiederholt das, fugt dann aber hinzu: „Aliquorum autem opinio erat 

 quod etc.", und giebt den Bericht des Detmar von den unzufriedenen Adli- 

 gen. Es muss auffallen, wenn so derselbe Autor einmal die Erzahlung seinei 

 Quelle verandert und dann seiner doch auf nichts weiter begriindeten Dar- 

 stellung die ursprungliche wieder beigefugt haben sollte. l 



Dennoch spricht auch Gewichtiges fur die Annahme, dass beide Arbei- 

 ten demselben Schriftsteller angehoren. Gewiss ist es beide Male ein Mitglied 

 des Predigerordens welcher spricht ; wie andere Stellen , so zeigt < 

 Hch auch die Art und Weise, wie in ahnlicher Auffassung, aber doch mit 

 verschiedenen Worten , der Verdacht der Vergiftung Kaiser Heinrich VD. ge- 

 gen ein MitgUed des Ordens zuruckgewiesen wird. — Im Jahr 1391 sagt 

 Korner er habe fortan nur selbst Gesehenes und Gehdrtes erzahlt , und wenn 



nament- 



