UBER HERMANN KORNER tIND DIE L15BECKER CHRONIKEN. 9* 



denselben Verfasser an sich. Man mti-ste nach Wahrseheinlichkeit den deut- 

 sehen Text, weil er friiher aufhort, fur den nlteren fmlten; wogegen aber 



eben die von Lappenberg hervorgehobenen Grunde^nteehieden sprechen und 

 was sich auch mit deni 9I Verhaltniss der Chronica novella zum Wolf, nicht 

 vereinigen lasst: hatte Korner diesen ausfuhrliehen dentschen Text vor jener 

 Chronica geschrieben, ,r fco wi«re ebtanerklarlich dass er gieichwohl so oft zu den 

 Worten des kiirzern Wolf, zuriickgekehrt ist?'* Fehler welche die Chronik de 

 ftufus hat und die Chronica novella vermeidet, wie gleich im J. 1400 „ Worms" 

 statt *j>Wurzburg«}' 1 lassen auch nicht auf denselben Verfasser schliessen, am 

 wenigsten wenn schon in dem' J folteren T«xt des Wolf, das Richtige t^teht und 



f r 



also nicht annehmen kann dass jener etwa erst spater den v 



i . _ i 



gesehen und berichtigt habe. -^'Es sieht auch dem Korner, der wahrschein- 

 lich zweimal selbstandige lateinische Arbeiton. unternahm, nicht eben ahnlich, 

 dass er ein drittes Mai sich entschlossen habe die Chronik des Detmar einfach 

 weiter zu fiihren. Eher konnte ein anderer sein Werk benutzen, urn mit 

 Htilfe desselben die deutsche Darstelhmg bis zu der sp 



*J. 



< 



Dasselbe ist auch von anderen gesehehen; und es ist fur diese U 



r n 





hung von Wichtigkeit auch die iibrigen Fortsetzungen des Detmar ins 



Auge zu fassen, um so mehr da man geneigt sein konnte in ihnen eine Quelle 

 des Rufus oder doch der eigenthiimlichen Zusatze zu sehen. Ausser dem 

 kurzeren Anhang bis zum Jahre 1400, der in dem Ltibecker Codex sich un- 

 mittelbar an den Detmar anschliesst, und den wie es scheint Korner selber 

 noch benutzte, wahrend er dem Rufus unbekannt blieb, fmdet sich noch eine 

 oppelte Fortsetzung, ohne°dass freilich bei der einen oder anderen jene 

 Vermuthunff bestatifft wiirde. 



Die eine Fortsetzung, welche nur bis zum Jahre 1413 geht, findet sich 

 in einer Handschrift der Hamburger Stadtbibliothek (Hist. imp. Rom. Germ. fol. 

 N. 33"), welche, GrautofF im ganzen richtig und genugend beschneben haHJ; 

 sie geborte nach einer alien Inschrift des 15ten Jahrhunderts -her Clawes 



U-— ■ ■!-.. .! : fi h »fdi> •*' 



1) II, S. 17 ff. Er fuhrt, wie auch Lappenberg zu Anfang bemerkt, diese unter 

 der alleren Nummer 636 an. Durch ein Versehen hat Lappenberg, Archiv VI. 

 S. 242, diese Handschrift als Chronik des Rufus bezeichnet. loi :sw 



