• • 



UBER HERMANN KORNER UND DIE LUBECKER CHRONIKEN. 103 



responsione meliori facienda. Qua assignata, konden antwerden, so beden se v orlenghinge 

 dicti nuncii regem accedentes, benevolen- der sake unde des ordels, up dat se sik 

 tiam &uam solenni captabant propina, et ut mochten beraden uppe vullenkomener arti- 



»U > * f 



eis propitius esset obnixe supplicarunt. kele unde behelden enen anderen richtedach. 



r r 



Under der tyd do quemen de borghermestere 



des nyen rades vor den keyser unde viilen 



• em to vote unde ghuven em ene herlyke 



> schenke van der stad wtghen, unde beden 









• 



gebere 



I 



■ 



i 



I ' B'lK 



he gnedich i 



erer stad. 



were 



Besonders auffallend ist eine Stelle, welche ich doch kein Bedenken Irage 

 anz auf dieselbe Weise zu erklaren. Bei der Erzahlung von der Schlacht 

 zwischen Konig Erich von Daneraark auf der einen und dem Herzog Heinrich 

 von Braunschweig und dem Grafen Adolf von Schauenburg auf der andcrn 

 Seite 1411 (1410) sagt der Wolfenbiitteler Text einfach, Herzog Heinrich 

 habe einen Sieg erfochten. »Cujus tamen victorie prosperilatem virtute et 

 strennuitate comitis de Schowenborch magis quam propria habuisse se (sciL 

 Henricum ducem) raanifestum extithX Darauf begannen die Diinen besondero 

 Unterhandlungen mit dem Herzog und bewogen ihn zum Ruckzug. Der Ec- 

 cardsche Text des Korner (Chronica novella), der sonst jenem Berichte durch- 

 aus folgt, sucht dies naher zu erlautern 1 ): »Cujus tarn 

 causa efficiens, post Deum, a quo principaliter omnis triumphus est, extitit 

 Adolfus comes praedictus, et non Henricus dux, eo quod ipse Henricus in illo 

 conflictu personaliter non fuerit, sed solus Adolfus cum paucis de exercitu Sa- 

 xonum". Das Letzte ist selbst gegen die altere Erzahlung, das Ganze aber 

 erscheint in der That als eine blosse nachtragliche Erfindung zur Erlauterung 

 der Sache. Aber auch dabei ist der deutsche Text nicht stehen geblieben. 

 Er lasst, wieder gegen die altere Nachricht, die Unterhandlungen mit dem 



.] 



1) In der Liibecker Handschrift des Korner fehlen hier freilich die Worte „ conies 

 praedictus - solus Adolfus". Doch glaube ich darin keine abweichende Redaction 



sehr 



des Textes erkennen zu konnen; sondern der bchreiDer d.eses unerau nicm 

 sorgfaltigen Codex ist offenbar durch Versehen von dem einen „Adolfus« auf das 

 zweite iibergesprungen und hat die dazwischenstehenden Worte ausgelassen. 



