112 G.WAI 



Die Resultate der hier angestellten Untersuchung sind demnach folgende; 

 1. Es giebt (in dem Wolfenbiitteler Codex) eine Chronik bis zum Jahre 

 1416. die mit der Chronica novella des Korner grosse Ubereinstimmunff zeiei 



und entweder als Quelle oder wahrscheinlicher als erster Entwnrf dieser 

 Arbeit angesehen werden muss (I). 



2. Die .gogenannte Chronik des Rufus bis zum Jahre 1430 ist eine 

 deutsche Bearbeitung der Chronica novella des Korner, mit bedeutenden Zu- 

 satzen und Erweiterungen (III). 





T 



f . 



no 



3- Eine andere deutsche Bearbeitung desselben Werkes ist die Czweite) 

 Fortsetzung des Detmar im Liibecker Codex seit dem J. 1400, welche nur 

 einzelne Stiicke aushebt, aber ebenfalls einige Zusatze giebt (TV). ,« 



4. Eine dritte deutsche Bearbeitung liegt in der Hannoverschen Hand- 



schrift vor 7 die sich durch abweichende und erweiternde Darstellung an vielen 

 Stellen auszeicbnet (IT). 



5. Die Jahre 1435—1438 der letzten Bearbeitung und was die Fort- 

 setzung des Detmar unter dem Jahre 1435 hat miissen als Ableitung aus einer 

 und derselben lateinischen Quelle angesehen werden, wahrscheinlich einer fjetzt 

 unbekannten) Fortsetzung von der Hand des Korner selbst (V) 



6. Die Erweiterungen des Rufus und des Hann. weisen mitunter auf einen 

 und denselben Ursprung hin; doch scheint nicht eine andere Arbeit des Korne 

 nur dieselbe in Lubeck lebende Uberlieferung, zu Grunde zu liegen (III. V) 

 , 7. Von den drei deutschen Bearbeitungen konnen weder die in der 



f 



Tf 



• 



Chronik des sogenannten Rufus noch die in der Fortsetzung des Detmar, wahr- 

 scheinlich auch nicht die im Hannoverschen Codex, dem Korner selbst bei- 

 gelegt werden: dieser ist nur die gemeinsame Quelle fur alle (II. III. IV). 



8. Die Fortsetzung des Detmar im Hamburger Codex ist ein durchaus 



>.i 



selbstandiges Werk (HI). 



Bei dem jetzigen Stande unserer Hiilfsmittel kann eine befriedigende Aus- 

 gabe dieser Werke nur in der Weise erfolgen, dass, abgesehen von der 

 Hamburger Fortsetzung, die beiden lateinischen Texte vollstandig und zu dem 

 der Chronica novella alle Abweichungen der drei deutschen Bearbeitungen mit- 

 getheilt werden. Eine solche ist fur die kritische Bearbeitwiff der norddeut- 



schen Geschichte des 15ten Jahrhunderts ein drinffendes Bedurfniss 





© 



