﻿62 A. D n r ig n. W. Kolmer , 



erscheinen später. Die Schlüsse, die daraus gezogen werden können, sind natürlich höchst problematisch 

 und die Vermutung, daß das Verhalten des Pulsbildes auch ein Zeichen langsamerer Erschlaffung und 

 Wiederfüllung des Herzens während der Diastole sei, ist eine sehr vage. Auch der Schluß auf größere 

 Schlaffheit der Arterie oder schwächere Herzarbeit ist aus der Lage der Rückstoßelevation und den 

 weiteren Erhebungen nicht zu rechtfertigen. Übrigens ist die Form, der Pulskurve, die Kolmer auf dem 

 Monte Rosa zeigt, für andere Personen in der Ebene charakteristisch. Im Sinne der Besprechung von 

 Pulskurven aus Höhenstationen bei anderen Autoren von denen eine Verspätung der Rückstoßelevation und 

 das Auftreten vermehrter und eventuell erhöhter weiterer Erhebungen im katakroten Teil der Kurve als 

 bezeichnend angesehen wird, »für eine Herabsetzung des Blutdruckes, die teils durch Erschlaffung der 

 Gefäßwände, teils durch Schwäche der Herzaktion bedingt ist«, darf man Kolmer's Kurven jedenfalls nicht 

 auffassen. Ebensowenig wird man aus einer stellenweisen Abrundung des Kurvengipfels wie in Kurve VI 

 das Kennzeichen einer Kraftabnahme des Herzens und aus der verminderten Höhe der Pulskurve eine 

 Abnahme der vom Herzen ausgeworfenen Blutmenge erschließen dürfen, wenn man die Warnungen 

 V. Frey's und Tigerstedt's berücksichtigt. Hinsichtlich des Blutdruckes Kolmer's wissen wir aus 

 den Messungen geradezu, daß er an Tagen, an denen wir von ihm scheinbar typische Erschöpfungskurven 

 erhielten, keine Veränderung des Blutdruckes gegenüber der Norm zeigte. 



Bezüglich der vielen Kurven, die von Kolmer vorliegen, kann man jedoch das eine sagen, daß trotz- 

 dem die Kurven vom Gipfel (mit Ausnahme der erwähnten) untereinander vorzüglich übereinstimmen und 

 trotzdem Pulsbilder aus den verschiedenen Perioden unseres Gipfelaufenthaltes vorliegen, doch kein 

 Sphygmogramm mit den an ihm in Wien aufgezeichneten Pulskurven übereinstimmt. Man scheint also 

 doch berechtigt zu sein, anzunehmen, daß die Form der Pulskurve bei ihm auf dem Gipfel gegenüber der 

 Ebene tatsächlich eine abweichende gewesen sei, was auch mit seinem Verhalten in einer gewissen Über- 

 einstimmung stehen würde, da Kolmer ja während der ganzen Dauer des Aufenthaltes auf dem Gipfel 

 bergkrank war. Zu bemerken wäre noch, daß die auf dem Gipfel noch unter dem Einfluß der Nachwirkung 

 einer Arbeit, also während einer bestehenden Pulsbeschleunigung aufgenommene Pulskurven, von den 

 übrigen auf dem Gipfel gezeichneten Kurven keine Abweichung aufweisen. 



Es folgen nun einige ausgewählte Pulskurven Rain er 's (Taf. IX), die sämtlich für ihn so charakteri- 

 stisch sind, daß sie ohne weiters von den Kurven von allen übrigen Teilnehmern an derExpedition unter- 

 schieden werden können. Auch hier möchten wir ein Beispiel anführen, das besagt, wie verschieden das Puls- 

 bild je nach den Verhältnissen, unter denen man auf dem Monte Rosa arbeitet, ausfallen kann, wenn man den 

 Sphygmographen an ein und derselben Stelle bei ein und derselben Person mehrmals nacheinander anlegt 

 und sich bemüht, bestmögliche Kurven zu erhalten. Gewiß zeigen die Kurven vom 21. August, IV a, h und c, 

 im Prinzip ganz ähnliche Verhältnisse, aber die Zahl, Lage vmd Form der Nachschwankungen und die 

 Exkursionen sind ganz verschieden. Handelt sich aber bei W a und Z? um Pulse, die als gleichwertig aufzu- 

 fassen sind, so darf zwischenl und II ein Unterschied noch viel weniger konstruiert werden. Rainer zeigt 

 überhaupt ein ganz eigenartiges Sphygmogramm. Bei ihm fällt schon in Wien die ungemein kräftige und 

 spät auftretende Rückstoßelevation auf, während die eigentliche, primäre Erhebung einen mehr schnellenden 

 Charakter aufweist. Der Puls ist wohl als ausgesprochen dikrot zu bezeichnen und als solcher war er 

 auch zu fühlen. Dieses Verhalten blieb aber auf dem Monte Rosa genau dasselbe obwohl, wie die bei- 

 gegebenen Beispiele zeigen, die Frequenz sich um mehr als das Doppelte geändert hat. Vielleicht erscheint 

 die Rückstoßelevation in der einen oder anderen Kurve ein klein wenig später, jedenfalls sind aber die 

 Kurven von Wien mit denen vom Gipfel (in III, IV a und V) als ganz gleichwertig anzusehen. Selbst der 

 vorangegangene Aufstieg auf den Lyskamm hat keinen Unterschied herbeigeführt. Für Rainer kann 

 also mit voller Sicherheit eine Änderung des Pulsbildes in 4560 w gegenüber der Ebene ausgeschlossen 

 werden. 



Von Reichel stellten wir zwei Monte Rosa-Kurven zwischen zwei Wiener-Kurven in der Wieder- 

 gabe zusammen. Sieht man von der Höhe der Kurven ab — die Monte Rosa-Kurven sind in diesem Falle 

 sogar die höheren — so ist auch bei Reichel der Charakter der Pulskurve genau derselbe geblieben. 



