﻿Ergehnisse der Monte Rosa-Expedition. 87 



Es könnte aber gegen die Methode der Einwand erhoben werden, daß sie vielleicht einen die psychi- 

 schen Zeiten verlängernden Einfluß zu verwischen vermöchte, da die so häufigen abnorm langen Zeiten 

 bei dieser Rechnungsart nur ihrer Zahl, nicht ihrer Größe nach ins Gewicht fallen. Solche verzögerte 

 Reaktionen unterscheiden sich aber noch — wie Exner^ gezeigt hat — recht wohl von wirklich versäumten 

 und willkürlich nachgeholten, die mehr als 1 Sekunde dauern, während jene 0*40 Sekunde selten über- 

 steigen. Es wäre immerhin denkbar, daß irgendwelche Einflüsse mehr das Ausmaß als die Zahl dieser 

 Verspätungsreaktionen verändern könnte. Um hierüber Sicherheit zu gewinnen, wurde die Berechnung des 

 ganzen Materials auch mit arithmetischer Mittelung der Einzelwerte durchgeführt. Naturgemäß mußte 

 aber hiefür an die Ausschaltung ersichtlich falscher Werte geschritten werden. Die Mittelung aller Werte 

 wäre, abgesehen von dem enormen Einfluß, der damit Zufälligkeiten eingeräumt würde, schon deshalb 

 untunlich, weil die obere Grenze der überhaupt ziffermäßig registrierten Verspätungen von der Hand- 

 habung des Apparates abhing. Zeiten von über etwa 35 Federschwingungen fanden bei der üblichen 

 Geschwindigkeit des Herausziehens des Apparatschlittens auf der berußten Glasplatte überhaupt nicht 

 Platz. Für die Anwendung der Rechenmethode Exner's waren einerseits die subjektiven Notizen nicht 

 in allen Versuchsreihen mit genügender Konsequenz durchgeführt, andererseits mußte dieselbe aber auch 

 für unseren Zweck als ungeeignet erscheinen, da die zu untersuchenden Einflüsse recht wohl die Dauer 

 der psychischen Prozesse und deren subjektive Beurteilung unabhängig voneinander beeinflussen 

 konnten. War es also geboten, stärkere Verspätungen von der Berechnung auszuschließen, so mußte das 

 bei allen Reihen einer Versuchsperson gleichmäßig und bei allen Versuchspersonen bei einer möglichst 

 gleichen Abstufung der Häufigkeit solcher Werte geschehen. Denn es durfte, abgesehen von den 

 ersten Reihen, in denen jede Übung fehlte, kein irgend einmal — auch unter den untersuchten Einflüssen 

 — gehäuft vorkommender Wert der Berechnung und Vergleichung entgehen. In analoger Weise war mit 

 den überhaupt spärlicher auftretenden, anscheinend zu kurzen Werten zu verfahren. Es ergibt sich dabei 

 ein recht weiter, aber für die einzelnen Personen recht ähnlicher Spielraum der zu mittelnden Werte: 





Für Reaktionsversu 



che ■ 





Für Unterscheidung 



jsversuche 



Durig . . . 



. . 8-18 



/lOO 



Se 



ikun 



.den 



— 22 



/lOO 



Sekunden 



Reichel . . 



. . 9—18 





» 







—22 





» 



Kolmer . . 



. . 8-19 





» 







-23 





» 



Rainer . . 



. . 8—16 





» 







—22 





» 



Die untere Grenze für die Brauchbarkeit der Unterscheidungswerte bildete der jeweilige Mittelwert 

 der zugehörigen einfachen Reaktionen. Dieses ganze Rechenverfahren ist dem von v. Kries und Auer- 

 bach^ eingehaltenen sehr ähnlich. Die entsprechend gewonnenen Zahlen sind in den Tabellen als 

 »arithmetische Mittel der guten Werte« angeführt. Auch bei dieser Berechnungsart war ein Maß der 

 Variationsbreite, die »mittlere Abweichung«, leicht zu berechnen, doch wird auf deren Wiedergabe ver- 

 zichtet, da dieselbe bestenfalls nichts anderes als der »mittlere Spielraum« der vorhergehenden Rechnungs- 

 methode besagen könnte, ihr jedoch die Willkürlichkeit vereinzelter Ausschaltungen besonders stark 

 anhaften muß. 



Da aber die strikte Durchführung jedes umfassenden Rechnungsprinzips gewisse Härten da und 

 dort mit sich bringt, wurde überdies, um etwaige solche aufdecken und ihre Wirkung auf die zu ziehen- 

 den Schlußfolgerungen entkräften zu können, versucht, die richtigsten Werte in dem ganzen Zahlen- 

 materiale durch Schätzung zu bestimmen. Das Verfahren näheit sich sehr demjenigen von Tigersted t 

 und Berquist, da auch wir die Häufigkeit der Einzelwerte vor allem, die Dichtigkeit von Gruppen 

 benachbarter Werte zunächst berücksichtigten. Nur in zweifelhaften Fällen war manchmal auch der 



1 L. c, p. 4. 



Denkschr. d. tnathem.-natiirw. Kl. Bd. I^XXXVI. ]3 



