﻿88 . H. Reichel, 



Vergleich mit der zugePiörigen Versuchsreihe anderer Art (Reaktion, beziehungsweise Unterscheidung) 

 maßgebend. 



Die so ermittelten Zahlen sind als »Schätzungsweise beste Werte« zuletzt in die Tabellen auf- 

 genommen. Eine Bei'echnung der Variationsbreite gestattet diese Methode nicht. Die Wiedergabe der 

 Häufigkeitskurven erscheint neben dem zahlenmäßig vergleichbaren mittleren Spielraum bei der ersten 

 Rechenmethode nicht erforderlich. Eine Vergleichung der nach allen drei überhaupt sinngemäß erscheinen- 

 den Methoden berechneten Ergebnisse, die durch die kurvenmäßige Wiedergabe derselben wesentlich 

 erleichtert wird, sichert uns in ausreichender Weise gegen in der Rechenmethode begründete Trug- 

 schlüsse. 



Hinsichtlich der Beurteitung vorkommender Fehlreaktionen bei Unterscheidungsversuchen 

 schließen wir uns den Ausführungen von v. Kries' und Auerbach's^ an, die gegenüber Donders' ^ 

 strengeren Forderungen betonen, daß eine nicht allzu große Zahl solcher Fehler die Vervvert- 

 barkeit gleichzeitig gewonnener leidlich übereinstimmender Zahlen nicht wesentlich beeinträchtigt. Genaue 

 Registrierung und vergleichbare Berechnung derselben erschien nicht nur für die Beurteilung der Zuver- 

 lässigkeit der Hauptresultate, sondern auch als neue Maßzahl unseres psychischen Verhaltens erwünscht. 



Die Berechnung der prozentischen Häufigkeit der Fehlreaktionen geschieht meist in der einfachen 

 Form, daß das Verhältnis der Zahl aller beobachteten Fehler und aller angestellten Versuche bestimmt 

 und angegeben wird, wobei dann die doppelte Anzahl von Fehlern als wahrscheinlich gilt^ so daß zum 

 Beispiel eine Fehlerquote von 50 Prozent die Verwendbarkeit der Resultate völlig aufhebt, das heißt, diese 

 als zufällig erscheinen läßt. Diese Annahme hat zur Voraussetzung, daß etwa jeder zweite Fehler durch 

 Zufall das richtige trifft und so der Entdeckung entgeht, was nur dann zutrifft, wenn die Zahl der beiden 

 zu unterscheidenden Fälle gleich groß oder andernfalls die Entstehung der beiden möglichen Fehlerarten 

 gleich wahrscheinlich ist und wenn überdies diesen Fehlern kein anderes Merkmal als die unrichtige 

 Einteilung anhaftet. 



In unserem Falle treffen diese Voraussetzungen nicht völlig zu: das Verhältnis der Vexiersignale zu 

 den Hauptsignalen übersteigt meistens 50 Prozent und die subjektive Neigung zu vorzeitiger oder unter- 

 lassener Reaktion kann aus individuellen oder vorübergehenden Gründen zweifellos verschieden groß 

 sein; man könnte überdies auch anscheinend richtig unterschiedene Fälle dann als Fehler zählen, wenn 

 sie durch besondere Kürze oder Länge auffallen. Es erscheint demnach richtiger, die Fehler zunächst für 

 jedes der beiden Signale getrennt zu betrachten und zu berechnen. Bei den Vexierversuchen machen sich 

 ausschließlich jene Fehler bemerkbar, die als Reaktion ohne Erkennung charakterisiert werden können. 

 Der umgekehrte Fall — Ausbleiben der Reaktion — bleibt hier verborgen. Für das Signal des Apparates 

 selbst, auf das reagiert werden sollte — für die Hauptversuche — treten dagegen zunächst gerade diese 

 unterbliebenen Reaktionen hervor. Auffallend lange Werte dürfen nach dem Gesagtem bei unserer oberen 

 Grenze der Registrierung nicht als Versäumnisse gedeutet werden, ja deren Zahl muß vielmehr als 

 Maximum gelten, da noch vereinzelte stärkere Verspätungen der ziffernmäßigen Feststellung entgehen 

 konnten, doch kann die Zahl derselben keinesfalls groß sein. Hingegen könnten hier besonders kurze, 

 richtige Unterscheidungsreaktionen als Fehler der anderen Art verdächtig sein. Da jedoch diese, an sich 

 wenig zahlreich und nicht überall leicht abgrenzbar, bei der angewendeten Rechenmethode Kraepelins ihr 

 Gewicht für das Resultat verlieren und in dem Maß der Variationsbreite genügend zum Ausdruck 

 gelangen, erschien es nicht zweckmäßig, sie auch noch in die Fehlerberechnung einzubeziehen, die 

 dadurch wesentlich kompliziert worden wäre. 



Es dürfte auch den natürlichen Verhältnissen der Gewinnung des Zahlenmaterials am. besten ent- 

 sprechen, wenn in den folgenden Tabellen die Prozentverhältnisse einerseits der falschen stattgefundenen 



1 L. c. p. 5. 



2 L. c. p. 4. 



