﻿90 H. Re ichel , 



für eine und dieselbe immer leidlich konstant. Alle Personen scheinen mehr zur Unterlassung als zur über- 

 eilten Reaktion zu neigen, da für alle die — im einzelnen freih'ch sehr schwankenden — Zahlen durch- 

 schnittlich für die erstere Fehlerart größer sind. Doch könnte hierfür auch der besprochene Maxim.um- 

 charakter der zweitgenannten Fehlerzahl von Wirkung sein. 



Die allgemeineVergieichung der auf dem Monte Rosa und im Tale gewonnenen Zahlen 

 ergibt keine irgend auffälligen Ausschläge im Sinne einer Verlängerung oder Verkürzung 

 der untersuchten Zeitwerte und keine größeren durchgreifenden Unterschiede in 

 Variationsbreite und Fehlerzahl. Die Frage, ob überhaupt ein Einfluß der Höhe auf diese Werte 

 anzunehmen oder auch nur zu vermuten ist, kann jedoch erst durch die Betrachtung im einzelnen zur 

 Entscheidung gelangen, die andererseits auch zur Charakteristik unseres individuellen psychischen Ver- 

 haltens wertvoll erscheint. 



Was zunächst die an Dur ig gewonnenen Resultate betrifft, so erscheinen sie mit den übrigen ver- 

 glichen im allgemeinen als die niedrigsten. Der Parallelismus der beiden Versuchsreihen ist — bei allen 

 Rechenmethoden ein außerordentlich großer. Die letztere Tatsache dürfte allerdings zum Teil darauf 

 zurückzuführen sein, daß die Anzahl der Einzelversuche in diesen Reihen fast durchwegs wesentlich über 

 dem allgemeinen Mittel (12) liegt. 



Die Größe der Unterscheidungszeit selbst erscheint in diesem Falle — mehr als in den anderen — 

 von der Rechenmethode abhängig. Diese fällt nach der Schätzungsmethode durchwegs am kleinsten 

 (1-2 — 2-5) aus, länger nach der Auszählung des Mittels (2-0 — 3-5), am längsten nach der arithmetischen 

 Mittelung (2-7 — 4-2). Diese Zeit nimmt im ganzen Verlauf der Kurve — ebenfalls bei allen Methoden der 

 Rechnung — etwas zu, was wohl treffender dahin auszudrücken ist, daß die einfache Reaktionszeit der 

 Verkürzung durch Übung im stärkeren Maße als die Unterscheidung zugänglich erscheint. 



Der mittlere Spielraum der Werte ist hier auffällig gleichmäßig, soweit er nicht aus ersichtlichen 

 Gründen vergrößert ist. Letzteres gilt — wie bei fast allen Personen — von den Unterscheidungsversuchen 

 der ersten Versuchsreihe, ferner von der einzigen Abendreihe (am 5. Juli in Wien) und in geringerem 

 Maße noch von der zweiten Untersuchungsreihe vom 14. August am Monte Rosa unter veränderten Ver- 

 suchsbedingungen. 



Auch die Fehlerzahlen sind in den Versuchen vor der Expedition — wieder mit Ausnahme des Abend- 

 versuches — niedrig und konstant, die einzige auf dem Monte Rosa gewonnene Zahl ist auffällig hoch 

 und die höchste vorkommende, wobei zu bemerken ist, daß die Versuche am Monte Rosa schon infolge 

 der unvermeidlichen zeitlichen und räumlichen Enge der Verhältnisse trotz aller Bemühung doch nicht mit 

 derselben Muße und in derselben Ungestörtheit, namentlich durch fremde Schalleindrücke, durchgeführt 

 werden konnten als im Tale und im Laboratorium. 



Die zwei später gewonnenen Zahlen sind dann ohne ersichtlichen Grund ebenfalls höher als die der 

 Expedition vorausgehenden. Die Zeitwerte selbst lassen in der ersten Versuchsperiode einen Übungs- 

 gewinn erkennen, der allerdings geringer als bei den übrigen Personen ist. Das erscheint nicht auffällig, da 

 die Zahlen überhaupt besonders niedrig sind und die Versuchsperson in früheren Jahren solche und ähn- 

 liche^ Versuche in großer Zahl ausführte. Die damals gewonnenen Werte stimmen mit den jetzigen gut 

 überein. Bemerkenswert mag es sein, daß der Abendversuch, der ja auch durch eine höhere Variations- 

 größe beider Werte und durch vermehrte Fehler abstach, nach allen Rechenmethoden zwar eine ver- 

 längerte Unterscheidung, jedoch eine besonders kurze Reaktion aufweist. 



Am Monte Rosa macht sich am 8. Tage des Aufenthalts anscheinend ein gewisser Übungsverlust 

 geltend. Der Unterschied ist jedoch sehr gering und läßt sich höchstens deshalb verwerten, weil damit 

 auch eine relativ größere Variationsbreite und Fehlerzahl einhergeht. Die 2. Versuchsreihe des 14. August 

 diente lediglich dem Studium der Methodik und wurde deshalb in die Kurven nicht aufgenommen. Sie 



1 V. Vintschgaii und Durig, Über die Unterscheidung zweier elektrischer Hautreize, Pflüger's Archiv, 'i*^. 307, 189< 



