﻿Ergebnisse der Monte Rosa-Expedition. 101 



Die immerhin große Verschiedenheit der einzelnen Kurvenpaare gestattet hier keine allgemeine Ver- 

 gleichung derselben vor ihrer Betrachtung im einzelnen. 



Der Versuch an Durig zeigt in ausgesprochener Weise ein Verhalten, das sonst nur für die Wirkung 

 größerer Alkoholdosen als typisch betrachtet wird. Die nach dem Alhohoigenuß festgestellten Werte 

 erscheinen erhöht, und zwar nach allen Rechenmethoden. Zunächst ist die Wirkung stark, wenigstens für 

 Unterscheidung; erst nach einer Stunde klingt sie deutlich ab. Die in den Kurven aus Platzrücksichten 

 nicht mehr wiedergegebenen Werte nach 372 Stunden liegen hinsichtlich einfacher Reaktion etwa in der 

 Höhe der Ausgangsversuche, nach der Auszählmethode sogar tiefer, was durch Übungsgewinn zu ver- 

 stehen wäre. Die Unterscheidungsreaktionen dauern auch in diesem Zeitpunkte, offenbar unter dem Ein- 

 fluß des Alkohols, noch deutlich länger als im Anfang. Das ganze Verhalten muß auf unbekannten 

 Momenten individueller oder auch zeitweiliger Disposition beruhen. Der mittlere Spielraum erscheint nach 

 der ersten Y4 Stunde der Alkoholwirkung für beide Versuchsarten unverkennbar erhöht, wobei zu berück- 

 sichtigen ist, daß die »normalen« Grenzen von 0'02, beziehungsweise 0'04 Sekunden von dieser Versuchs- 

 person sonst niemals ohne ersichtlichen Grund überschritten werden. Bezüglich der Fehler scheinen die 

 wenigen vorliegenden Zahlen auf eine rasch vorübergehende Steigerung der Fehlerhaftigkeit hinzuweisen, 

 noch mehr aber auf ein Hervortreten einer stärkeren Neigung zu Unterlassungsfehlern als zu vorzeitigen 

 Entscheidungen, die gerade bei dieser Person sonst am wenigsten ausgesprochen war. Leider fehlen hier 

 weitere Versuche. 



Die drei Versuche an Reichet weisen wieder eine gute Übereinstimmung der dreierlei Rechen- 

 resultate und mit Ausnahme des 3. Versuches auch eine solche der beiden Kurven (Reaktion und Unter- 

 scheidung) auf. Im ersten Versuche sind alle zu erwartenden typischen Erscheinungen nach allen Rechen- 

 methoden zu sehen: die anfängliche Verkürzung aller Werte und der bald folgende Wiederanstieg, der 

 besonders zu einer länger anhaltenden Erhöhung der Unterscheidungszeit führt. Daß eine Erhöhung der 

 einfachen Reaktionszeit über den Anfangswert nicht zu beobachten ist, beruht wohl auf der fortschreitenden 

 Übung, der es auch zuzuschreiben ist, daß nach 3 Stunden die Werte — mit alleiniger Ausnahme der 

 Unterscheidung nach aiithmetischer Mittelung — tiefer als vor dem Alkoholgenuß liegen. 



Eine sehr weitgehende Übereinstimmung mit diesem Verlaufe weist der Monte Rosa- Versuch an 

 Reichel auf. Besonders das Verhalten der einfachen Reaktionszeit ist nahezu identisch, nur daß hier zwei 

 Rechenmethoden (Auszählung und Schätzung) Y2 Stunde nach dem Alkoholgenuß geringfügige Ver- 

 längerungen auch über den Vergleichswert hinaus hervortreten lassen. Bei den Unterscheidungsreaktionen 

 scheinen zunächst stärkere und eindeutige Ausschläge zu fehlen. Genauere Betrachtung lehrt, daß der 

 erste nach Alkoholgenuß gewonnene Wert die — besonders im Vergleich mit dem vorausgehenden Ver- 

 suche — zu erwartende Verkürzung nur nach der Rechenmethode der Auszählung und auch da nur 

 schwach erkennen läßt; nach arithmetischer Mittelung steigt diese Zahl, nach der Schätzung bleibt sie 

 unverändert. Der zweite und letzte Wert weist allerdings nach arithmetischer Mittelung und Schätzung 

 eine geringe Erhöhung auf, die aber wieder nach der Auszählung fehlt. Die letztere Zahl entspricht jedoch 

 nach ihrer zeitlichen Lage (P/^ Stunden nach Alkoholgenuß) nach jeder Rechenmethode völlig dem Ver- 

 lauf des vorausgehenden Versuches. Das Fehlen ausgesprochener Erhöhungen kann somit hier allein auf 

 der unzweckmäßigen Wahl, beziehungsweise der zu geringen Anzahl der Untersuchungszeitpunkte 

 beruhen und das vorliegende Material gestattet im Vergleich mit den entsprechenden Daten des Vorver- 

 suches höchstens einen Schluß auf Ausbleiben der anfänglichen Verkürzung, also vielleicht auf etwas 

 stärkere Wirksamkeit des Alkoholeinflusses, wofür ja auch in dem genannten Verhalten der einfachen 

 Reaktionszeit eine gewisse Stütze erblickt werden könnte. 



Das dritte Kurvenpaar, der Nachversuch, bietet zum Teil recht abweichende Verhältnisse dar. Die 

 anfängliche Verkürzung der Zeiten ist zwar nach Auszählung und Schätzung überall deutlich vorhan- 

 den, fehlt aber für beide Versuchsarten bei arithmetischei- Mittelung. Es darf dabei in Erinnerung 

 gebracht werden, daß diese Methode die geringste innere Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit ihrer 

 Resultate bietet. Auffälliger ist der schon 14 Minuten nach dem Alkoholgenuß nach allen Rechenmethoden 



