﻿102 H. Reich el, 



zu erschließende rapide Eintritt einer starken, aber nur die einfache Real<;tion treffenden Verzögerung, 

 welche Wirkung 1 Stunde nach dem Genuß abgeklungen erscheint. Dieses auf unbekannten, zufällig 

 wirksamen Momenten beruhende Verhalten setzt die Vergleichbarkeit des Versuches mit den beiden 

 vorigen natürlich wesentlich herab; es mahnt aber gleichzeitig zur Vorsicht vor der rückhaltlosen \''er- 

 wertung selbst eindeutiger und starker Ausschläge, besonders bei so spärlichen Versuchen, wie sie hier 

 vorliegen. Die Unterscheidungsreaktion weist hier — abgesehen von Schwankungen, die bei der etwas 

 größeren Anzahl und geringen Ausdehnung der Reihen nicht überraschen dürfen — ein leidlich typisches 

 Verhalten auf. Der Abfall dieser Werte am Schlüsse des Versuches dürfte auf Übungsgewinn zu beziehen 

 sein. Die Variationsbreite ist in den Alkoholversuchen an Reich el durchwegs nicht groß. In den zwei 

 Talversuchen scheint für die einfache Reaktionszeit eine Veringerung,, im Monte Rosa-Versuch eine 

 geringe Vergrößerung des Spielraumes durch den Alkoholeinfluß zustande zu kommen. Auffällig ist die 

 durchwegs geringere Größe des mittleren Spielraumes für Unterscheidungsversuche gegenüber den ent- 

 sprechenden abnorm hohen Zahlen, die bei den Normalversuchen vorliegen. Allerdings fehlen exzessive 

 Normalwerte gerade an den Tagen der Alkoholversuche. Es mag aber bemerkenswert sein, daß mit jener 

 Tatsache geringerer Variation eine subjektive Empfindung von Erleichterung der Entscheidung unter der 

 Wirkung des Alkohols einherging. Auch v. Vintschgau und DietP sowie Kraepelin^ geben übrigens 

 das Auftreten verminderter Variation unter leichtem Alkoholeinfluß an. 



Die Fehlerzahl zeigt ein ähnliches Verhalten; auch am Monte Rosa ist eine Herabsetzung unter dem 

 Einflüsse des Alkohols erkennbar. Die sonst deutliche Bevorzugung der Versäumnisfehler gegenüber den 

 vorschnellen Entscheidungen erscheint in ihr Gegenteil verkehrt, und zwar überall, soweit Alkoholeinfluß 

 vorliegt, mit alleiniger Ausnahme einer Reihe im Anfang des Nachversuches, der ja in diesem Abschnitt 

 überhaupt ein abnormes Bild bietet. 



Die Versuche an Kolmer zeigen ebenfalls fast durchwegs gute Übereinstimmung der drei Rechen- 

 resultate und der zusammengehörigen Kurven. Der erste Versuch zeigt die typischen Variationen in fast 

 noch reinerer und stärkerer Weise als der an Reich el. Die Verkürzung ist an beiden Werten nach allen 

 Rechenmethoden deutlich, die nachträgliche Verlängerung der einfachen Reaktionszeit schon nach 

 18 Minuten, bei der Unterscheidungsreaktion nach 25 Minuten ausgeprägt, letztere 40 Minuten nach 

 Alkoholgenuß noch wesentlich verstärkt. Dagegen bietet der Monte Rosa-Versuch deutliche Zeichen inten- 

 siverer Alkoholwirkung, was nicht verwundern darf, da die Dose im ersteren 10, hier 20 cm^ Alkohol 

 betrug. Die Kurven sind im allgemeinen den an Dur ig gewonnenen sehr ähnlich. Nur die Schätzungs- 

 methode läßt die vorübergehende Verkürzung der einfachen Reaktionszeit noch erkennen, die beiden 

 anderen weisen schon von Beginn den verlängernden Einfluß auch hier, alle drei Methoden gleichartige 

 stärkere Wirkungen für die Unterscheidungsreaktion auf. Nach P/^ Stunden erscheinen die Reaktions- 

 zeiten wieder normal, die Unterscheidungszeiten noch stark verlängert. Auch nach mehreren Stunden ist 

 offenbar nicht jede Nachwirkung verschwunden, wenn sich hier nicht schon die ermüdenden Einflüsse 

 des Arbeitstages geltend gemacht haben. Bezüglich der Variationsbreite finden sich in beiden Versuchen 

 und bei beiden Arten der Reaktion einzelne größere Zahlen, die auf den Alkoholeinfluß füglich bezogen 

 werden können. Die stärkste derartige Wirkung scheint im zweiten Versuch hinsichtlich Unterscheidung zu 

 bestehen. Die bei Reiche! ausgesprochene Umkehrung der Fehlerneigung ist hier nur im Beginn des 

 Wiener Versuches angedeutet. Auffällig ist dagegen die enorme Fehlerhaftigkeit des ganzen Monte Rosa- 

 Versuches, besonders in seinen späteren Reihen, während im ersten Versuch ein solcher Einfluß des Alko- 

 hols kaum zu erkennen ist. 



Bei den drei an Rainer gewonnenen Versuchen ist die gegenseitige Lagerung der zwei zusammen- 

 gehörigen Kurven im Verhältnis zu dem bisher besprochenen Materiale häufiger eine überraschende und 



1 L. c, p. 21. 



2 L. c, p. 21. 



