﻿Ergehnisse der Monte Rosa-Expedition. 103 



wenig befriedigende. Dagegen bestätigen sich die drei Rechenrciethoden auch hier meist in hinreichen- 

 dem Maße. 



Das Ergebnis des ersten Versuches zeigt Ähnlichkeit einerseits mit dem an Dur ig gewonnenen, 

 andererseits mit dem des dritten Versuches an Reichel. Eine Verzögerung der einfachen Reaktionszeit 

 tritt hier sofort und stark, aber rasch vorübergehend ein. Nach 1 Stunde ist der normale Stand erreicht 

 oder etwas unterschritten. Die Dauer der Unterscheidungsreaktion wird dabei wenig verändert, jedenfalls 

 nicht stark erhöht, so daß — ebenso wie im Versuche 3 an Reichel — in einem gewissen Zeitpunkt 

 kurz nach der Alkoholgabe die Unterscheidungszeit selbst als abnorm kurz erscheint. Dem typischen Ver- 

 lauf alkokolbeeinflußter Kurven nähert sich vielmehr diejenige des Monte Rosa-Versuches. Hier findet 

 sich eine zweifellose Verkürzung der einfachen Reaktion, die freilich gegen die Regel nicht sofort 

 (3 Minuten nach Alkohol), wohl aber bald (15 Minuten darnach) festzustellen ist. Die spätere Verzögerung 

 geht bei arithmetischer Mittelung gar nicht und auch sonst nicht stark über den Wert des Normalversuches 

 hinaus. Auch die Unterscheidungsreaktion ist zunächst (nach 11 Minuten) nicht, später (nach 25 Minuten) 

 wenigstens nach Auszählung und arithmetischer Mittelung verkürzt, nach 46 Minuten jedoch sicher ver- 

 längert. 



Den absonderlichsten Verlauf zeigt der Wiener Nachversuch Rain er 's. Die einfache Reaktionszeit 

 erscheint nach 6 Minuten unverändert, nach 23 Minuten verlängert. Die bei 40 Minuten folgende, nach 

 Auszählung und Schätzung sogar unter dem Vergleichswert gehende Verkürzung dürfte auf dem Auf- 

 treten mehrerer verdächtig kurzer Werte, wohl vorzeitiger Reaktionen beruhen. Es folgt ein allmählicher 

 Anstieg, den man als Ausdruck einer Ermüdung deuten könnte. Die Unterscheidungsreaktion erfährt nach 

 einer anfänglichen (13 Minuten) Verlängerung, die übrigens nach der Auszählungsmethode nicht deutlich 

 wird, eine fortschreitende allmähliche Verkürzung, bis sie sich den verlängerten — aber immer noch kurzen 

 einfachen Reaktionszeiten nähert — ja diese bei Auszählung sogar unterschreitet. Auch diese Erscheinung 

 dürfte auf vorzeitigen Reaktionen beruhen, die sich allerdings gerade hier in der Fehlerhäufigkeit nicht 

 verraten. Jedenfalls muß aber das abnorme Verhalten dieses Versuches seine V^ergleichbarkeit mit den 

 anderen fast aufheben. 



Die Variationsbreite zeigt in den Versuchen an Rainer nichts sehr auffälliges. Neben niedrigen und 

 ziemlich gleichmäßigen Zahlen kommt im Vorversuch und im Monte Rosa-Versuch je ein großer Wert 

 vor, der dem Alkoholeinfluß zuzuschreiben sein dürfte, im Nachversuch sind die ersten Werte nach 

 Alkoholgenuß für beide Versuchsarten höher als sonst. Von einer Umkehrung der Fehlerbevorzugung kann 

 hier nicht gesprochen werden. Die Fehlerhaftigkeit der alkoholbeeinflußten Reihen in Wien ist auffällig 

 gering, während sie im Monte Rosa-Versuche 1 Stunde lang über dem Durchschnitt der Normalver- 

 suche bleibt. 



Es zeigt sich in der vorstehenden Betrachtung der Versuchsergebnisse, daß die als typisch erwarteten 

 Alkoholeinflüsse an zwei Versuchspersonen, Reichel und Kolmer, klarer hervortreten als an den anderen, 

 was seine Erklärung vielleicht in der seit Jahren geübten Alkoholabstinenzgewohnheit gerade dieser 

 beiden findet. Freilich gestattet der ganz isolierte Versuch an Durig mit dem Befunde eines atypisch 

 schweren Alkoholeinflusses kaum überhaupt eine Vergleichung. Das schwankende und atypische Ver- 

 halten Rainer's dürfte jedoch immerhin — besonders in Anbetracht der großen Regelmäßigkeit seiner 

 Normalversuche ■ — auf Störungen durch den vergleichsweise größten, jedoch mehr ungleichmäßigen als 

 wirklich großen Alkoholgenuß dieser Person während der vorangehenden Jahre und wohl auch während 

 der weiteren Versuchszeit zu beziehen sein. 



Bemerkenswert mögen noch einige Angaben über subjektive Empfindungen während der Alkohol- 

 versuche sein, die wir unmittelbar bei ihrem Auftreten in dem Protok-olle vermerkten, ohne also die 

 geringste Kenntnis von dem allgemeinen Ausfall der Versuche haben zu können. Die genauesten Daten 

 über Beginn und Ende der subjektiv empfundenen Alkoholwirkung finden sich in den mit Reichel auf- 

 genommenen Protokollen. Das Auftreten einer solchen ist hier immer noch während der ersten auf den 

 Alkoholgenuß folgenden Versuchsreihe, also wenige Minuten nach demselben, vermerkt. In dem ersten 



Denkschr. d. mathem.-naturw. KI. Bd. LXXXVI. j5 



