﻿Ergebnisse der Monte Rosa-Expedition. 143 



Änderung des respiratorischen Quotienten im Hochgebirge in diesen Höhen nicht eintritt. Ferner ist es 

 wohl jedem, der mit der Methodik der Respirationsversuche vertraut ist, bekannt, daß mit dem Beginne 

 der Beobachtungen zugewartet werden muß, bis die Atmung eine gleichmäßige geworden ist, um der 

 Gefahr einer Fälschung der Resultate durch ein Auswaschen von Kohlensäure aus dem Körper zu 

 begegnen. Diese Vorsichtsmaßregel wurde speziell von Zuntz und seinen Schülern betont und natürlich 

 auch stets berücksichtigt. 



In das Jahr 1905 fallen auch die Beobachtungen von Dur ig auf der Sporner Alpe, bei denen die 

 Durchführung von Ruherespirationsversuchen nötig war, um die Grundlagen für die Arbeitsversuche 

 zu gewinnen. Die hierbei erzielten Resultate berechtigten zu dem Schlüsse, daß bei der einen der beiden 

 Versuchspersonen in der Höhe von 1326 m eine lange dauernde Steigerung der Verbrennungsvorgänge 

 eingetreten war, während eine solche bei dem zweiten Teilnehmer an den Versuchen nur vorübergehend 

 zur Beobachtung gelangte. Im Jahre 1906 schließen sich daran unsere neuen Respirationsversuche an, 

 deren Veröffentlichung Gegenstand dieser Abhandlung ist. 



So weit reicht das bisher vorliegende, bemerkenswerteste Tatsachenmaterial. Überblickt man die 

 Schlüsse, die aus den Resultaten der verschiedenen Expeditionen von deren Leitern gezogen wurden, so 

 ergibt sich, daß in der Mehrzahl der Fälle das Auftreten einer Umsatzsteigerung im Hochgebirge 

 abgeleitet wurde, während in einzelnen Fällen eine solche gefehlt haben soll, oder sogar eine Vermin- 

 derung der Verbrennungsvorgänge als wahrscheinlich angenommen wurde. Im folgenden sollen nur 

 die einschlägigen Beobachtungen von Jaquet und Staehelin und jene von Zuntz und seinen ver- 

 schiedenen Schülern weitere Berücksichtigung finden, da diese Versuche sämtlich mit einer einheit- 

 lichen Methodik durchgeführt wurden, von der wir wissen, daß sie bei richtiger Handhabung absolut 

 richtige Werte liefert. Es wird jedoch nötig sein, auch die mit den Geppert-Zuntz'schen Verfahren 

 gewonnenen Resultate hinsichtlich ihrer Verläßlichkeit und Verwertbarkeit zu prüfen. 



Zu diesem Zwecke wollen wir auf Grund der bereits veröffentlichten Versuchsprotokolle in 

 älteren Versuchen, ebenso wie bei den in vorliegenden, erst zu besprechenden neuen Werten, die Breite 

 der Abweichungen in zusammengehörigen Versuchen nach einem einheitlichen Prinzipe abzuleiten 

 trachten, um ein Urteil darüber gewinnen zu können, ob die, aus der Verschiedenheit der Mittelwerte der 

 einzelnen Versuchsserien, gezogenen Schlüsse berechtigt sind, oder ob die Unterschiede sich noch 

 mit den möglichen, aus dem Verhalten der Versuchspersonen und der Methodik entspringenden Schwan- 

 kungen decken. 



Die nachfolgende Tabelle enthält, zu diesem Zwecke zusammengestellt, die Größe des Sauerstoff- 

 verbrauches, die in jenen Beobachtungen ermittelt wurde, welche zur Feststellung der sicheren Tatsachen 

 in der folgenden Auseinandersetzung berücksichtigt werden sollen. Bezüglich der Anordnung der Werte 

 muß erwähnt werden, daß die Kolonne c die Zahl der Beobachtungen angibt, die von den einzelnen 

 Autoren zur Berechnung des Mittelwertes in ihren Veröffentlichungen verwertet wurden. In den Versuchen 

 der Expedition 1901 sind dabei die ganz aus der Reihe fallenden oder aus anderen Gründen unsicheren 

 Werte bereits eliminiert, während wir bei den Versuchen von Jaquet, von Durig auf der Sporner Alpe 

 und unseren Beobachtungen anläßlich der Expedition 1906 keine Auswahl trafen und die Resultate so 

 wie sie sich aus Analyse und Berechnung ergaben sämtlich in die Mittelwerte einbezogen; dadurch sind 

 die absoluten und relativen Abweichungen gegenüber den Beobachtungen der anderen Autoren natürlich 

 verhältnismäßig größer ausgefallen, als sie geworden wären, wenn wir alle jene Beobachtungen, bei denen 

 Notizen im Protokoll eine Rechtfertigung für einen abnormen Wert geben, ausgeschaltet hätten. Wir zogen 

 diese Ungleichförmigkeit, die auf unsere Resultate ungünstiger wirkt, vor, um diese nicht in irgendeinem 

 Sinne zu beeinflussen. Ganz aus der Reihe fallende Werte, die eine Ausschaltung sicher gerechtfertigt 

 hätten, finden sich übrigens in unseren Beobachtungen vom Jahre 1906 nur sehr selten. 



