﻿Ergehnisse der Monte Rosa-Expedition. 149 



Fehlerbreite die Höhe von 5% 6i"i"sichen. Beide Werte stammen aus Versuchen, die an Rainer ange- 

 stellt wurden. Rainer war, wie bereits oben erwähnt, derjenige, der mit der experimentellen Methodik 

 am wenigsten vertraut war und vielleicht auch infolge seines jugendlichen Alters am meisten zuUngieich- 

 förmigkeiten in der Spannung seiner Muskulatur neigte. 



Einer besonderen Erwähnung bedürfen noch die Versuche von A. Loewy aus dem Jahre 1896 

 sowie jene von Jaquet und von Durig und seiner Frau. Die genannten Versuche Loewys zeigen ganz 

 auffallend geringe Fehlergrenzen, die Ursache hierfür dürfte aber kaum an dei Güte der Analysen und der 

 Durchführung der Beobachtungen gelegen sein, die damals noch in recht primitiver Form ausgeführt 

 werden mußten. Man muß bedenken, daß es sich auf der ganzen Expedition um 16 Ruheversuche handelte, 

 die sich auf drei Versuchsteilnehmer und zwei Höhenstationen verteilen, so daß sich als Mittel für die Fest- 

 legung der Resultate an einer Versuchsperson unter denselben Verhältnissen nicht einmal drei Einzel- 

 beobachtungen ergeben. Dadurch müssen natürlich, wie schon oben erwähnt, die Fehlergrenzen scheinbar 

 recht geringe werden. Wie groß diese aber in der Tat gewesen sein dürften, ergibt sich, wenn man die 

 Mittelwerte für den Sauerstoffverbrauch, die bei Loewy in diesem Jahre und fünf Jahre später bestimmt 

 wurden, vergleicht (siehe Tab. VII, Spalte a); diese weichen um 22 "/q voneinander ab^ obwohl das Körper- 

 gewicht Loewy's sich nicht geändert hatte. 



Die Größe für die relative, mittlere Abweichung liegt bei Jaquet höher als in den Versuchen von Durig 

 und Zuntz, sowie von Durig und Frau Durig, sie nähert sich aber sehr jener, die für die Expedition 

 des Jahres 1901 gelten kann, es ist dabei nur zu berücksichtigen, daß bei den Versuchen von Zuntz und 

 seinen Mitarbeitern speziell die Beobachtungen auf dem Monte Rosa, die unter sehr ungünstigen Ver- 

 hältnissen ausgeführt werden mußten, die relative Abweichungsbreite erhöhten. Unter Berücksichtigung 

 dieses Umstandes erscheinen daher die Schwankungen in Jaquet's Versuchen größer. Wenn auch 

 absolut genommen nieder, sind doch die relativen Abweichungen in den Versuchen von Dur ig und Frau 

 auf der Sporner Alpe beträchtlich. Die Ursache hierfür ist darin gelegen, daß hier Werte zum Mittel ver- 

 einigt sind, die nach den Versuchsbedingungen nicht als vollkommen vergleichbar aufzufassen sind. 

 Ähnliches gilt übrigens auch für einen Teil der Werte aus Brienz von der Expedition 1901. Bei Durig 

 dürfte sich die größere Ungleichförmigkeit der Resultate, wie schon oben erwähnt, zum Teile auf die Auf- 

 merksamkeit zurückführen lassen, die er der Tätigkeit seiner Frau bei den Apparaten anfänglich zuwendete. 



Der nachstehende, kleine Überblick gibt in rohem Umriß das Gesagte zahlenmäßig wieder, indem 

 die Mittelgrößen der relativen Abweichungen für eine jede der Expeditionen in chronologischer Reihenfolge 

 angeordnet wurden. Sieht man von dem einzigen Sprung in der Reihe ab, der in der geringen Zahl der 

 Beobachtungen bei Loewy's Expedition im Jahre 1896 begründet ist, so ergibt sich zahlenmäßig die fort- 

 schreitende Verbesserung, die die Methodik von einer Expedition zur andern erfahren hat. So sind denn die 

 maximalen wie die mittleren relativen Abweichungen seit den ersten Versuchen von Zuntz und Schum- 

 burg auf den vierten Teil der ursprünglichen Größe abgesunken, gleichzeitig hat aber mit der größeren 

 Bequemlichkeit des Arbeitens auch die Zahl der auf einer Expedition ausgeführten Versuche über den 

 Erhaltungsumsatz wesentlich zugenommen. 



Die Hauptursache für die Verbesserung der Resultate, die speziell in den Höhenstationen nunmehr 

 ungleich weniger voneinander abweichen, liegt wohl darin, daß in den neuesten Beobachtungen die 

 Analysen der Gase stets im gelüfteten Wasserbad ausgeführt wurden und bei den Beobachtungen des 

 Jahres 1906 sogar ein Doppelanalysenapparat zur Verwendung gelangte, während bis zum Jahre 1903 auf 

 Col d'Olen wie in der Gnifetti- und Margherita-Hütte die Ablesungen an dem frei in der Luft aufgehängten 

 Eudiometer ausgeführt werden mußten. Die außerordentlich stark wechselnde Temperatur in den Schutz- 

 hütten und die Wirkung der strahlenden Wärme des Körpers, eventuell sogar des Ofens (wie Loewy bei 

 seinem Versuche erwähnt) mußte naturgemäß einen nachteiligen Einfluß auf die Ergebnisse der Gas- 

 analysen ausüben, der seinerseits wieder die Feststellung der Höhe des Gesamtumsatzes sehr ungünstig 

 beeinflußte. Nach den zahlreichen Beobachtungen, die an vier verschiedenen Versuchspersonen im Jahre 

 1906 und 1907 ausgeführt wurden, können wir daher wohl mit einiger Berechtigung die Forderung auf- 



21* 



