﻿Ergehnisse der Monte Rosa-Expedition. 153 



Bei Durig wie bei Reichel sind die absoluten Größen für die Änderung des Sauerstoffverbrauches 

 im Mittelwert so bedeutend, daß diese durch die möglichen Fehler, selbst wenn sich die relativen Fehler- 

 breiten für Wien und für den Semmering addiert hätten, nicht erklärt werden könnten. Für Durig steht daher 

 eine ganz beträchtliche Erhöhung des Umsatzes auf dem Semmering gegenüber Wien außer allem Zweifel, 

 bei Reichel ist durch einen auffallend abweichenden Wert am ersten Versuchstag die maximale 

 Abweichung vom Mittelwert größer, so daß die Zunahme des Umsatzes "• im Beginne des Semmering- 

 aufenthaltes bei ihm in Zweifel zu ziehen ist, jedenfalls hat sich aber bei ihm im Anschluß daran eine auf- 

 fallende Abnahme der Verbrennungsvorgänge eingestellt, die nicht mehr durch die Fehlerbreite zu erklären 

 ist. Wenn man übrigens die einzelnen Versuche bei Durig betrachtet,^ so findet man ein Verhalten, das 

 jenem Reichel's nicht unähnlich ist. Die deutliche Umsatzsteigerung erstreckt sich ganz besonders auf 

 den ersten Versuchstag, während sie am zweiten Versuchstag schon wesentlich vermindert war. Bei 

 beiden Versuchspersonen hatte demnach der Aufenthalt auf dem Semmering zuerst zu 

 einer Umsatzsteigerung Anlaß gegeben, die bei Dur ig sicher ausgesprochen, bei Reichel weniger ein- 

 wandfrei zu erkennen war, bei beiden Personen bildete sich diese Zunahme der Verbrennungsvorgänge 

 bald zurück, so daß bei Reichel direkt eine Verminderung des Erhaltungsumsatzes zustande kam. 



Der Umsatz in Höhen von 1000 bis 2000m. 



Aus diesen Regionen stammen die Beobachtungen von Mermod (llOOw), Mos so (1627 m), Vera- 

 gut (17697^), Zuntz und Schumburg (1632 w), Jaquet und Staehelin (1600 w). Durig und Frau 

 (1326m) und von Kuss 1065m. 



Auf die Bewertung der Resultate der Mehrzahl der genannten Autoren wurde schon oben ein- 

 gegangen. Es sei nur erwähnt, daß die Zahlen, die Mermod, Veraguth, Zuntz und Schumburg, 

 Jaquet und Staehelin, Dur ig und Kuss erhielten, teilweise im Sinne einer Zunahme der Verbrennungs- 

 prozesse sprechen und in keiner dieser Reihen ein wirklicher Gegenbeweis gegen eine solche erbracht ist. 

 In folgender Tabelle sollen die beweiskräftigsten der Versuche nach den erwähnten Gesichtspunkten 

 geordnet zur Diskussion gestellt werden. 



Durig fand bei seiner Frau eine ausgesprochene Zunahme des Umsatzes auf der Sporner Alpe, 

 die unzweifelhaft über den Fehlergrenzen liegt. Für ihn selbst liegt der Mittelwert sämtlicher Versuche 

 zwar ebenfalls etwas höher als der in Wien gewonnene, aber nur so unwesentlich, daß hieraus keine 

 Schlüsse gezogen werden dürfen, um so mehr, wenn man in Betracht zieht, daß Dur ig durch das Training 

 auf der Sporner Alpe sicher Stickstoff angesetzt hatte. Berücksichtigt man bei ihm jedoch die Werte, die 

 an den beiden ersten Versuchstagen gewonnen wurden, gesondert von jenen, die später erhalten wurden, 

 so ergibt sich, wie Tabelle IX lehrt, eine deutliche Zunahme des Erhaltungsumsatzes im Beginne 

 des Aufenthaltes in der Höhenstation, die aber bald rückgängig gemacht wurde. Die Umsatzwerte sind 

 bezogen auf dasselbe Körpergewicht wie in Wien, in den späteren Versuchen sicher erniedrigt. ^ Durig 

 verhielt sich also hier ganz analog wie Reichel auf dem Semmering und auch die an ihm daselbst 

 gewonnenen Ergebnisse deuten darauf hin, daß die anfänglich vorhandene Erhöhung der Verbrennungs- 

 vorgänge wieder rückgängig gemacht wurde. 



Es waren übrigens auch bei seiner Frau die Werte für Sauerstoffverbrauch und Kohlensäure- 

 produktion an den späteren Tagen des Aufenthaltes niedriger als am Beginne, wenn sie auch stets die 

 Wiener Werte noch übertrafen. 



In den Beobachtungen Jaquet's halten sich maximale Abweichung vom Mittelwert und Änderung 

 des Sauerstoffverbrauches ungefähr das Gleichgewicht, die relative, mittlere Breite der Abweichungen liegt 



1 Siehe Generaltabelle XI. 



2 Siehe Generaltabelle IX. 



3 Aus den Werten, die in der Tabelle IX eingetragen sind, kann dies nicht abgeleitet werden, sondern nur aus den Original- 

 zahlen. Aus der Tabelle ergibt sich nur beweisend eine Verminderung aus den Werten 261 gegen 234. 



