﻿158 



A. Dur ig, 



legendsten sein sollten, wurden diese und nicht die Werte, die bei den Versuchen in Brienz gewonnen, in 

 Parallele gestellt; berücksichtigt man übrigens die großen Schwankungen in den Brienzer Resultaten 

 bei selbst am nämlichen Tag ausgeführten Beobachtungen, so ändert es an der Sachlage ebenfalls nichts, 

 wenn die Brienzer Versuche mit jenen auf dem Rothorn verglichen werden. Man gelangt beim Durch- 

 sehen der Werte, speziell wenn man die Abweichungen vom Mittelwert ins Auge faßt oder auch die 

 relative Änderung des Sauerstoffverbrauches (g) mit der relativen, mittleren Abweichung (?) zusammen- 

 hält, zum Schlüsse, daß die Ausschläge durch die Grenzen der Methodik erklärt werden können. Es 

 kann sich in der Wirklichkeit sowohl um erheblichere Umsatzsteigerungen handeln, es können solche 

 aber auch gefehlt haben. Sicher ist durch die Versuche das eine Ergebnis gefördert, daß große Zu- 

 nahmen im Umsatz bei Körperruhe nicht stattgefunden haben. ^ 



Die Autoren haben übrigens selbst auf Grund der Berechnung des Verbrauches in Kalorien eine 

 Parallele zwischen den in Brienz und auf dem Rothorn gewonnenen Resultaten gezogen; ^ sie gelangen 

 dabei zum Resultate, daß bei Kolmer eine ausgesprochene Steigerung im Umsatz bestanden habe, die 

 bei den anderen wenig deutlich und von zu vernachlässigender Größe war. Aber auch Kolmer's Wert 

 kann wohl kaum in diesem Sinne gedeutet werden, denn die Zunahme des Energieverbrauches betrug bei 

 ihm zwar 58 "5 Kalorien pro Minute, dem gegenüber ist aber zu bedenken, daß sich bei ihm in einem ein- 

 zigen zusammengehörigen Kontrollversuchspaar vom selben Tage in Brienz eine Differenz von 124"4 

 Kalorien findet. 



In den Versuchen bei L. Zuntz kann die Zunahme um 2' 3% gegenüber 3 "8 bis 4"3Yo relativer, 

 mittlerer Breite der Abweichungen nur ebenso beurteilt werden wie die Steigerung in den Beobachtungen 

 auf dem Rothorn. 



Es folgen nun die Resultate der Versuche, die auf Col d'Olen an Waidenburg, Durig und Zuntz 

 ausgeführt wurden. 



Bei Waidenburg scheint tatsächlich eine Erhöhung des Sauerstoffverbrauches vorzuliegen, die die 

 Fehlergrenzen übersteigt, aber auch hier ist die Sicherheit doch keine sehr große, denn von sechs Ver- 

 suchen mußten zwei wegen Unstimmigkeit der Analysen ausgeschaltet werden und die übrigen Werte 

 differieren außerordentlich weit. Sie lauten: 



2. September 312-8 cm' O^ 

 2. » 294-4 an' O, 



2. 



257-6 cm' O, 



3. September 251-8 cm' O2 



3. » (219-5) cm^ O2 eliminiert 



3. 



(203 • 3) cm' O2 



Hier ist eben mit Mittelwerten nicht wohl etwas anzufangen, weshalb auch die beobachtete 

 Zunahme nicht hinreichend sicher bewiesen ist. Man könnte übrigens noch allenfalls daran denken, daß 

 anfangs eine höhere Umsatzsteigerung bestand, die aber allmählich rückgängig gemacht wurde, wie wir 

 dies bei einigen Versuchspersonen beobachten konnten. 



Nicht viel günstiger können wir übrigens auch über die Werte urteilen, die Durig und Zuntz auf 

 Col d'Olen ermittelten. Sowohl die mittlere, relative Breite der Abweichungen, wie auch die Größe der maxi- 

 malen Abweichungen vom Mittelwert spricht dafür, daß die Änderung im Umsatz noch in den Bereich der 

 Fehlergrenzen unserer Methodik und in die Breite der physiologisch vorkommenden Schwankungen fällt. 

 Die Zahl der Versuche ist auch auf jeden Fall eine viel zu geringe, um einigermaßen sichere Schlüsse zu 

 gestatten. 



1 Wir sprechen von einer Zunahme und nicht von einer Abnahme, da in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle Werte, die 

 im Sinne einer Zunahme zu deuten sind, gefunden wurden. 



2 »Höhenklima und Bergwanderungen«, p. 235. 



