﻿Ergebnisse der Monte Rosa-Expedition. 175 



lieh war einigemale Beklemmungsgefühl notiert, wenn längerer Aufenthalt im Freien bei starker Unipolarität 

 stattgefunden hatte.« 



Bevor wir auf diese Ausführungen näher eingehen, möchten wir auch noch einige andere Angaben 

 erwähnen, die dafür zu sprechen scheinen, daß Steigerung der Luftionisation und Unipolarität den Aus- 

 bruch von Bergkrankheit bei gleichzeitig bestehendem Sauerstoffmangel begünstigen können. Zugunsten 

 dieser Anschauung wurde der Umstand geltend gemacht, daß die Alpinisten speziell an bestimmten Ört- 

 lichkeiten von dieser befallen werden und daß der Eintritt der Erkrankung besonders bei kalter, klarer 

 Luft und wolkenlosem Himmel stattfinden soll. Die Luftionisation ist nun bei klarem Wetter höher als an 

 feuchten Tagen. Aus der Tatsache, daß die Ionisation der Luft an Orten, an denen sich abgeschlossene, 

 stagnierende Luft befindet, besonders groß ist, schien sich für die Teilnehmer an der Expedition des 

 Jahres 1901 ein weiterer Beweis im Sinne der ausgesprochenen Vermutung zu ergeben. Sie schreiben 

 hierüber: »Zur Unterstützung der Annahme, daß die Bergkrankheit mit diesen elektrischen Vorgängen 

 der Atmosphäre in Verbindung steht, konnten wir (1901) nur eine, allerdings bemerkenswerte, Tatsache 

 beibringen. Auf dem Wege unseres Aufstieges zur Capanna Margherita passierten wir dicht oberhalb des 

 Lysjoches in etwa 4000 w Höhe eine Stelle, welche einen der bekannten Orte darstellt, an denen die Berg- 

 krankheit einzusetzen pflegt. Es ist dies eine »Sasso del diavolo« genannte, muldenförmige Boden- 

 senkung am Rande einer ungeheuren Eiskluft. Nur nach Westen ist diese Stelle freigelegen, sonst rings 

 von überragenden Eiswänden abgeschlossen. Die Ventilation muß dort zweifellos eine sehr geringe sein. 

 Es ergaben sich sehr hohe Werte der Ionisation, vor allem eine ausgesprochene Unipolarität.« 



Wie liegen nun die Dinge nach unserer heutigen Auffassung? Über die Durchführung von lonisa- 

 tionsbestimmungen auf Gletschern sind die Ansichten derjenigen Fachleute, die sich speziell mit diesem 

 Gebiete befassen, ziemlich eindeutig. Sie lauten dahin, daß man nicht erwarten darf, mit den bestehenden 

 Methoden auf Schneefeldern, auf denen eine sichere Ableitung zur Erde unmöglich ist, absolute Werte 

 über Ionisation und Unipolarität zu erhalten. Auch die Ableitung gegen ein großes Blech, die wir im Jahre 

 1906 auf dem Monte Rosa versuchten, liefert gewiß keine wesentlich anderen Werte, als wenn auf dem 

 Schnee ohne solche Vorsichtsmaßregel abgeleitet wird, ferner wissen wir, daß bei den stetig wechselnden 

 Verhältnissen auf einem solchen Hochgipfel durch Vorbeiziehen von kleinen Dunstschwaden, durch 

 Änderung von Wind etc. die Ionisation auch innerhalb kurzer Zeiträume eine sehr wechselnde ist. Wir 

 können daher wohl allen älteren, einschlägigen Messungen auf dem Monte Rosa ganz unbedenklich jede 

 Beweiskraft absprechen, jedenfalls insoferne es sich um den Vergleich quantitativ verschiedener Größen 

 handelt. Es wird wohl erst dann möglich sein, auch von physiologischer Seite an die Untersuchung eines 

 Zusammenhanges zwischen der Ionisation und dem Verhalten des Menschen auf Gletschern zu denken, 

 wenn die betreffenden physikalischen Methoden so weit ausgebaut sein werden, daß sie unter solchen Ver- 

 hältnissen absolute Werte liefern. 



Wir legen aber auch auf unsere mit vervollkommter Methodik ausgeführten Bestimmungen kein großes 

 Gewicht, obwohl wir bei den Versuchen auf dem Gletscher durch ein langes Kabel, das wir an die Hütte 

 und an den Blitzableiter anschlössen, eine sichere Ableitung zur Erde anstrebten. Die Zahl unserer Ver- 

 suche ist eine zu geringe und nur wenige Beobachtungen fallen mit Respirationsversuchen zusammen. 

 Von solchen wären nur die Versuche über die Nachwirkung der Marscharbeit- in Diskussion zu stellen. 

 Wir möchten aber in Bezug auf diese nur erwähnen (siehe Abschnitt IX), daß zwischen der Elektrizitäts- 

 zerstreuung am 16. und 20. .August jedenfalls bemerkenswerte Unterschiede bestanden. Aus den Respira- 

 tionsversuchen ergibt sich, daß weder aus der Höhe des Atemvolums noch jener des Sauerstoffverbrauches 

 irgend ein auffallender Unterschied abgeleitet werden kann. 



Können uns direkte Messungen an Punkten des Gletschers, an denen besonders leicht Berg- 

 krankheit auftreten soll, also derzeit keinen Aufschluß über einen Zusammenhang zwischen loni- 



1 >Höhenklima und Bergwanderungen«, p. 462. 



