﻿186 A. Dur ig, 



ist. Loevvy führte an zwei Versuchspersonen 27 Respirationsversuche in Körperruhe unter dem Einflüsse 

 verschiedenen Luftdrucks aus^ und auch von Zuntz und seinen Begleitern liegen aus dem Jahre 1901, 

 16 Kabinettversuche vor. ^ Die Versuche Loewy's geben l<ein eindeutiges Resultat, soweit es sich um ein 

 Absinken des Luftdruckes bis auf AAOnim Quecksilber handelt, ja selbst bei einem Druck von zii'ka 

 360 mm ist nicht immer eine Änderung des respiratorischen Quotienten eingetreten, die Mehrzahl der 

 Fälle spricht allerdings für eine Zunahme bei sehr niederen Drucken, doch wissen wir nach der Abweichungs- 

 breite die zu jener Zeit (1895) noch für die Versuchsresultate auf Grund der Methodik angenommen 

 werden muß, daß wir mit ziemlich großen, durch den Versuch gegebenen Schwankungen zu rechnen 

 haben werden. Bei Beobachtungen, die an sitzenden (oder stehenden) Versuchspersonen ausgeführt sind, 

 ist eine gewisse Reserve in der Deutung natürlich besonders begründet.. Auch im Jahre 1901 zeigten die 

 respiratorischen Quotienten unter Luftverdünnung ein recht wechselndes Verhalten. Bei Zuntz schwankten 

 diese zum. Beispiel bei demselben Luftdruck wie auf dem Monte Rosa zwischen 0*84 und 0-95, bei 

 Gas pari bleiben diese in zwei Versuchen bei 484 und 418 mm Druck auf normaler Höhe, in zwei Kontroll- 

 versuchen waren sie gestiegen, und ähnlich wechselnd sind auch die übrigen Werte. Wir müssen 

 eben bedenken, daß zu den normalen Schwankungen, die wir zwischen gleichartigen Beobachtungen, 

 bei den Versuchen dieses Jahres kennen gelernt haben, hier eine noch größere Beeinflussung der 

 Werte dadurch dazu kommt, daß das Arbeiten im pneumatischen Kabinett ein höchst unbequemes 

 und unangenehmes ist, da der Raum in der Kammer zur Ausführung eines Ruheversuches, der vollständige 

 Entspannung der Muskulatur fordert, ein zu beschränkter war. Auch die sich entleerenden Darmgase, die die 

 Luft in der Kammer geradezu verpesten können, müssen im Kabinett zum Teile mit eingeatmet werden, dabei 

 steigt die Temperatur des Raumes in recht unangenehmer Weise an und zu dem ist es auch sehr schwer, die 

 Zusammensetzung der Inspirationsluft richtig in Rechnung zu stellen.^ Zu alledem kommt natürlich noch 

 die Auswaschung von Kohlensäure aus dem Körper durch veränderte Atemmechanik.* Ferner muß man 

 berücksichtigen, daß bei fortschreitender Verminderung des Luftdruckes sich ein Ausgleich der Körper- 

 gase mit jenen des umgebenden Raumes in der Weise vollzieht, daß Kohlensäuremengen aus dem Kohlen- 

 säurebestand des Körpers abgegeben werden, die in kurz dauernden Versuchen jene Werte, die für die 

 COg-Produktion des Körpers ermittelt werden, stark beeinflussen. In einem Versuche an Waidenburg 

 begegnen wir allerdings einer ganz ausgesprochenen Erhöhung des Sauerstoffverbrauches, in der man 

 vielleicht ein Analogon zu der auf dem Monte Rosa beobachteten Umsatzsteigerung erblicken kann. Einer 

 strengen, kritischen Beurteilung vermögen die Kabinettversuche aber derzeit noch nicht standzuhalten 

 und wir können daher keine sicheren Vergleiche zwischen dem Verhalten in der Kammer und im 

 Hochgebirge ziehen. Wenn im Hochgebirge eine Veränderung der respiratorischen Quotienten nach- 

 weisbar sein würde, so wäre dies von großer Bedeutung für die Feststellung einer Verschiebung in 

 dem Ablaufe der Verbrennungsprozesse. 



Das Verhalten von Personen, die sich geraume Zeit im Hochgebirge aufgehalten haben, kann übrigens 

 eine zeitweise und nur vorübergehend eingetretene Änderung des respiratorischen Quotienten ver- 

 decken. Es ist sehr wohl möglich, daß sich während des Emporsteigens in die Höhe Änderungen 

 speziell in der Kohlensäureausscheidung einstellen, die mit dem Zeitpunkte, in dem die Untersuchungen 

 auf dem Gipfel begonnen werden können, bereits abgeschlossen sind, indem ein neuer Gleichgewichts- 

 zustand sich ausgebildet hat. Diese Frage, die auf die Auswaschung von Kohlensäure aus dem Körper 

 beim Übergang in größere Höhen hinzielt, könnte wohl in einwandfreier Weise auch nur in dauernd 

 fortgesetzten Beobachtungen während der Fahrt auf einen Hochgipfel erledigt werden. 



1 L. c, p. 27. 



2 Höhenklima etc., Anhangstabelle XVI. 



3 Wegen der Notwendigkeit, die Inspirationsluft bei diesen Versuchen ebenfalls zu untersuchen und in Rechnung stellen zu 

 müssen, verdoppelt sich natürlich die Fehlerbreite, die durch die analytische Arbeit bedingt ist.' 



4 Siehe übrigens auch Pflüger's Arch., Bd. 66. 



