﻿236 H. Reichel, 



die in Rede stehende Zeit beziehen, konform mit der im zweiten Abschnitt der einleitenden Abhandlung 

 wiedergegebenen Tabelle verzeichnet. Wie dort erwähnt, verdanken wir die barometrischen Werte Herrn 

 Prof. AI essandri, während die Angaben über Lufttemperatur und Feuchtigkeit auf eigenen Beobachtungen 

 mittels eines Assmann'schen Psychrometers beruhen; die Sonnenscheintemperaturen wurden durch 

 Ablesungen an einem Schwarzkugel-Maximalthermometer festgestellt, welches 8 in von der Hütte entfernt 

 auf der Gipfelwächte etwa 1 m über der Schneefläche aufgehängt war. Die letzteren Beobachtungen 

 wurden nur an einzelnen Tagen angestellt. 



Die Versuchsergebnisse 1 der lonisationsmessungen wurden in elektrostatischen Einheiten elektrischer 

 Ladung im Kubikmeter Luft als J_|_ und J_ wiedergegeben. Die Differenzen in den gleichartig, auch rasch 

 nacheinander angestellten Einzelversuchen sind, wie bei der Natur solcher Untersuchungen und des 

 exponierten Beobachtungspunktes nicht anders zu erwarten ist, nicht unbeträchtlich. Um die sich hierin 

 ausdrückenden Zufälligkeiten zu vermeiden — etwaige tägliche Schwankungen konnten hiebei aus den 

 genannten Gründen kaum in Betracht kommen — wurde überdies die Mittelzahl sämtlicher unter gleichen 

 Bedingungen gewonnenen Werte eines Tages festgestellt und wiedergegeben. Diese wurden dann auch 



zur Berechnung der Quotienten "*" > und zur Eintragung in die Kurventafel verwendet. 



Eine Betrachtung der so ermittelten Werte zeigt — in voller Übereinstimmung mit allen älteren 

 Feststellungen in der Erdnähe überhaupt und auf Berggipfeln insbesondere — durchwegs ein Überwiegen 

 der positiven Luftladung über die negative; besonders stark ist dies in den Versuchen am 20. und am 

 22. August, also in zwei nach dem Wettersturz erfolgten Messungen, am wenigsten am 16. August, drei 

 Tage vor dem Wettersturz, ausgeprägt. 



Die Werte von q sind für den Durchschnitt von Messungen in der Ebene oder in Tälern von Ebert 

 mit 1 '24, von Gockel^ und V. Schweidler^ mit 1 -20, von Conrad""^ mit 1 • 15 angegeben worden. Für 

 Messungen auf Bergspitzen erhöhen sich diese Verhältniszahlen bei Gockel (am Rothorn) und bei 

 Conrad (am Sentis) auf Werte, die den unserigen, am Monte Rosa gewonnenen ähnlich sind, die jedoch im 

 Durchschnitt und in den Extremen noch etwas höher liegen. Unsere absoluten Zahlen fallen gegenüber den 

 in der Literatur vorliegenden zum Teil durch besondere Größe auf Als »normale« J_|_ Durchschnittswerte der 

 Ebene geben z. B. v. Schweidler 0-365, Conrad 0-348 E. S. E. an, am Sentis beobachtete der letztere 

 durchschnittlich — und ohne sehr starke Schwankungen — 0-42 E. S. E., am Rothorn (2300 m) Gockel 

 allerdings 0-7 bis 0-8. Demgegenüber reicht eines unserer Tagesmittel über 2-0, ein Einzelwert sogar über 

 3-0 hinaus, Werte um 1 -5 sind nicht selten, sogar J_ übersteigt an zwei Tagen die Zahl 1 -0, während 

 diese Größe sonst in der Erdnähe kaum jemals über 0*5 gefunden wurde. Zur Erklärung dieser Differenz 

 kann gewiß die besprochene Ungenauigkeit unserer Rechnung infolge unbekannten Fördervolums in der 

 verdünnten Luft nur zum geringsten Teile herangezogen werden. Die bedeutend größere Höhe unseres 

 Beobachtungspunktes dürfte bei der bekannten Tatsache stärkerer Ionisation höherer Luftschichten hiefür 

 am meisten ins Gewicht fallen. Exzessive Steigerungen der Ionisation mit der Höhe z. B. auf rund das 

 30 fache des Wertes am Boden wurden im Ballon^ nur mit der älteren Zerstreuungsmethode festgestellt, 

 während die allerdings spärlichen, mit den unserigen einigermaßen vergleichbaren Werte Gerdien's^ 

 nur einmal unwesentlich, und zwar für J_ in 2400 m Höhe über 1-0 E. S. E. hinausgehen und für 

 größere Höhen sogar häufig recht gering sind. Vielleicht kommen daneben auch andere lokale Verhältnisse 

 des Punktes in Betracht, z. B. die Lage knapp über einem der steilsten und tiefsten Felshänge, die die 



1 Über eine Reihe von vor der Expedition in der Ebene angestellten Versuchen wird hier nicht berichtet. Ihr Ergebnis entsprach 

 durchaus den zahlreichen vorliegenden Angaben. 



2 Meteorol. Zeitschr. 23, 53 und 339, 25, 9. 



3 Wiener Ber. 114, IIa, 1905. 



4 Wiener Ber. 115, IIa, 1906. 



5 Ebert, Meteorol. Zeitschr. 18, 1901. 



6 Göttinger Nachrichten 1903, m.-ph. Cl., p. 383. 



