﻿258 



A. Dtirig, 



entspricht, vom Arbeitsumsatz in Abzug zu bringen oder ob man nicht richtiger, normalen Verhältnissen 

 Rechnung tragend, den Umsatz, der für Körperruhe gewonnen wurde, in Rechnung stellen soll, im Hin- 

 blick auf die vielerlei Muskelspannung, die mit dem Gehen nichts zu tun hat, aber hierbei doch unver- 

 meidlich eintritt. Es ist aber kaum möglich, für letzteren Zustand einfachen Ruhigseins gut überein- 

 stimmende Werte wie für den Erhaltungsumsatz zu gewinhen, da wir aus den Untersuchungen 

 Johansson's wissen, daß der Verbrauch in Bettruhe gegenüber dem bei vollkommener Entspannung der 

 Muskulatur bereits um fast 25% gesteigert ist, daß es also eine ganze Summe von Abstufungen für mehr 

 oder minder ausgesprochene »vorsätzliche Muskelruhe« geben muß, weshalb nur für vollkommene Ruhe eine 

 definierbare, absolut festzulegende Größe zu ermitteln ist. Aus diesem Grunde sei auch in Sonden's und 

 Tigerstedt's Versuchen auf den Wert für den Erhaltungsumsatz der Versuchspersonen zurückgegriffen. 

 Betrachtet man die Höhe des Ruheumsatzes bei den Versuchspersonen der beiden Autoren, so sieh 

 man, daß zum Beispiel F. A. W. in beiden Versuchen eine recht verschieden hohe Kohlensäureproduktion 

 bei Körperruhe aufwies, die beiden Werte weichen um ungefähr 20% von einander ab, so daß man 



Tabelle IV. 





1 



2 



3 



4 







Versuch 



Kohlensäure pro Stunde 

 Gramm 







Ruhe 



Zunahme beim Gehen 



im ganzen 







XLIV F. A. W. 



XLVI F. A. W. 



XXXVIII G. J. 



XLVIII L. ß. 



L L. B. 



XL F. 



27 

 22 

 36 

 30 

 34 

 37 



40 

 39 

 28 

 45 

 41 

 13 



67 

 61 

 64 

 75 

 75 

 50 





schließen kann, es sei Muskelaktion mit im Spiele gewesen, die natürlich, wenn wir vom Erhaltungs- 

 umsatz ausgehen, analog wie bei den Beobachtungen nach der von uns verwendeten Methodik nicht vom 

 Gesamtumsatz abzuziehen wäre. Würde es sich um Veidauungsarbeit gehandelt haben, so wäre die 

 Subtraktion des größeren Wertes gerechtfertigt oder richtiger gesagt, gefordert, da die Umsatzsteigerung 

 durch die Verdauungsarbeit nach Nahrungsaufnahme sowie jene infolge von Muskelarbeit ungestört 

 nebeneinander herlaufen. Die Werte für beide summieren sich, ohne sich gegenseitig zu beeinflussen.^ 



Wir können aber fast als sicher annehmen, daß eine Steigung infolge von Nahrungsaufnahme, wenn 

 eine solche in den Versuchen von Sonden und Tigerstedt überhaupt als wesentlich in Betracht kam, 

 keinesfalls einen hohen Wert erreicht haben kann und deshalb die Unterschiede in Versuchen an den- 

 selben Versuchspersonen nicht erklären könnte, da die Grundbedingungen, unter denen gearbeitet wurde, 

 gleichartige waren. Bezüglich der Nahrungsaufnahme schreiben die Verfasser 2; 



»Unsere Versuchsindividuen hatten ein paar Stunden vor dem Versuche gefrühstückt, die Ergeb- 

 nisse beziehen sich also nicht auf die Kohlensäureabgabe beim Hunger.« »Ferner erhielten die Versuchs- 

 personen bei den meisten Versuchen etwas Äpfel und Bonbons oder dergleichen. Wie aus den unten 



1 Johansson, Skand. Arch., XXI, p. 3. 



2 L c. p. 58. 



