﻿Ergehnisse der Monte Rosa-Expedition. 281 



Auch unsere Versuche über geringe Marschgeschwindigkeiten lassen eine Steigung des Umsatzes, die 

 als Stütze der genannten Annahme gelten würde, nicht erkennen. Allerdings war es uns nicht möglich, 

 unser Marschtempo auf ein so geringes Maß wie Frentzel und Reach zu erniedrigen, und wir strebten 

 auch nicht darnach, dies in Reihen von Versuchen zu erreichen. Wir können daher auf Grund unserer 

 Beobachtungen nur aussagen, daß eine Verringerung des Marschtempos auf ungefähr die Hälfte des 

 »Wanderschrittes« zu Werten führte, die mit jenen, die bei behaglichem Gehen gewonnen wurden, ganz 

 identisch sind (siehe Tab. XI, Rainer und Reichel). Man wird also, so lange nicht positive Beweise für 

 eine Zunahme des Umsatzes bei langsamem Gang erbracht werden, daran festhalten können, daß eine 

 umsatzsteigernde Wirkung bei starker Verlangsamung des Marschtempos nicht beobachtet wird. 



Es miuß noch begründet werden, warum bei den voranstehenden Ausführungen davon Abstand 

 genommen wurde, den Umsatz beim Marsch auf die Körperoberfläche der Versuchsperson zu beziehen 

 und weshalb sämtliche Werte in der Form des Verbrauches für das Kilogramm und Meter ausgadrückt 

 sind. Schon Hösslin^ hat darauf hingewiesen, daß der Verbrauch für die Horizontalbewegung bei Menschen 

 und Tieren nicht dem Körpergewichte, sondern der dritten Wurzel aus dem Quadrate des Körpergewichtes 

 proportional sei, und Zuntz- hat dieses Verhalten auf Grund von Versuchen an Hunden gleichfalls 

 bestätigt; auch Slowtzoff^ hat später die Frage in Hundeversuchen neuerlich aufgenommen. 



Es erschien mir derzeit nicht nötig, beim Menschen auf diese Beziehung zurückzukommen, da doch 

 vorerst, bevor wir bei ihm diese Gesetzmäßigkeit verläßlich nachweisen können, die Höhe des Umsatzes für 

 die Gehzeit genau fixiert sein muß*. Wir haben gesehen, daß die älteren Angaben über den Verbrauch bei der 

 Marscharbeit noch sehr weit auseinander gelegen sind, viel weiter, als die Werte, die sich bei der 

 Berechnung auf Gewicht oder Oberfläche ergeben, so lange es sich nicht um Extreme handelt, und 

 mußten ferner einräumen, daß je nach der Eigenart der Versuchspersonen Schwankungen im Umsatz für 

 das Gehen, zu gewärtigen sein dürften ; endlich konnten wir wenigstens bei einigen Versuchspersonen 

 feststellen, daß die Geschwindigkeit, bei der diese den geringsten Verbrauch für die Einheit des Weges 

 zeigen, eine recht verschiedene ist. 



Bei einer solchen Zahl wechselnder Komponenten, zu denen noch der Faktor der Übung hinzutritt 

 der dann, wenn es sich um das Gehen auf der Tretbahn handelt, sicher als wesentlich mit in Betracht 

 kommt, ist es wohl ganz ausreichend, wenn man die Werte mit Rücksicht auf das Körpergewicht zum 

 Ausdrucke bringt; in unserem Versuche lag dafür um so mehr Berechtigung vor, als die Unterschiede 

 zwischen den Versuchspersonen in bezug auf deren Körperbeschaffenheit und deren Gang in der dritten 

 Wurzel aus dem Quadrat des Körpergewichtes keinesfalls zum Ausdruck gekommen wären; man denke an 

 den eigenartigen Gang Kolmer's und dessen geringe Beinlänge und an das niedere Körpergewicht Durig's 

 bei einer. großen Körper- und Beinlänge ^; hierbei ist ja nicht zu übersehen, daß auch unsere Methodik der 

 Berechnung der Körperoberfläche nur eine näherungsweise sein kann, die nicht auf alle Fälle paßt. Da 

 das Gewicht der Versuchspersonen sich während der Märsche nur ganz unwesentlich änderte und 

 wir immer nur die Werte von einer Versuchsperson direkt miteinander verglichen, so ist es ganz 

 gleichgültig, ob wir bei dieser den Umsatz stets auf das Quadratmeter oder auf die Körperoberfläche 

 bezogen haben. Wenn wir aber auch so weit sein werden, daß ein reichliches Zahlenmaterial die Größe 

 der Wegkonstante bei verschiedenen Menschen ganz sicher festgestellt hat, so wird erst die Frage zu 

 beantworten sein, welche Marschgeschwindigkeit wir beim Einzelnen in Vergleich zu stellen haben. Nicht 



1 Über die" Ursache der scheinbaren Abhängigkeit des Umsatzes von der Größe der Körperoberfläche. Arch. f. (Anat. und) 

 Physiologie, 1888, p. 340. 



2 Pflüger's Arch., 68, p. 208. 



3 Pflüger's Arch., 95, p. 158. 



-1 Das Körpergewicht des Aienschen schwankt ja auch in relativ engen Grenzen, während e.s zum Beispiel bei Munden um das 

 Zehnfache differieren kann. 



'■> Siehe auch Zuntz, Arch. f. (Anatomie und) l'hysiologic, 1903, p. 380. 



Denkschr. d. mathem.-naturw. KI. l!d. LXXXVI. 39 



