﻿XL 



Über den Umsatz beim Marsch auf ansteigender Bahn. 



über den Aufwand bei der Steigarbeit liegen ziemlich viele ältere Versuche vor, es ist aber keines- 

 wegs zu behaupten, daß die bisher ausgeführten Beobachtungen, wenige Reihen ausgenommen, besser 

 übereinstimmende Resultate gefördert haben, als die im vorangehenden Abschnitt diskutierten älteren 

 Experimente über die Verbrennungsvorgänge beim Marsche auf horizontaler Bahn. 



Wenn man berücksichtigt, daß der Aufwand für die Steigarbeit als Restwert berechnet wird, so 

 kommen in diesem natürlich alle Fehler in der Bestimmung des Ruhewertes und der Wegkonstante zum 

 Ausdruck. Die Unsicherheit der Größe der Wegkonstante macht sich selbstverständlich um so mehr 

 geltend, je geringer die Steigarbeit im Verhältnis zum zurückgelegten Weg ist, je geringer also die 

 Neigung der Wegstrecke ist, auf der der Umsatz für die Steigarbeit bestimmt wurde. 



Es wird bei der Diskussion der an Kolmer gefundenen Werte für die Verbrennungsvorgänge 

 beim Bergaufmarsche noch darauf hingewiesen werden, wie groß die Abweichungen ausfallen können, 

 wenn eine Horizontalkomponente in Rechnung gestellt wird, die den wahren Verhältnissen nicht entspricht. 



Wurde schon bei der Besprechung des Umsatzes beim Horizontalmarsche darauf hingewiesen, daß 

 man die Größen, die für die Verbrennungsvorgänge bei der Leistung einer bestimmten Arbeit berechnet 

 werden, nur mit gewissen Einschränkungen als annähernd absoluten Werten entsprechend bezeichnen 

 kann, so gilt dies noch vielmehr für die Größe des Umsatzes, der für die Leistung von 1 Meterkilogramm 

 Steigarbeit berechnet wird. Die Werte hierfür würden auch dann nicht als einwandfrei zu bezeichnen sein, 

 wenn die Höhe der Wegkonstante vollkommen korrekt festgelegt werden könnte. Ebenso wie die Frage 

 offen gelassen werden mußte, ob der L^msatz für die Steharbeit oder jener bei absoluter Körperruhe als 

 grundlegender Wert für die »Leerlaufarbeit« vom Umsatz beim Horizontalmarsch abgezogen werden 

 müsse, oder ob wir eigentlich eine ganz andere Größe für diesen Subtrahenden ermitteln sollten, ebenso- 

 wenig ist derzeit zu entscheiden, welche Leerlaufarbeit wir korrekter Weise von dem Gesamtumsatz beim 

 Marsch bergauf abzuziehen haben, um den wahren Umsatz für das Steigen berechnen zu können. 



Man kann die Frage, ob das Produkt aus Wegkonstante, Körpergewicht und Weg, das wir als 

 Horizontalkomponente des Steigungsmarsches bezeichnen, die wahre Leerlaufarbeit vorstellt oder sich 

 dieser nähert, wohl ziemlich sicher mit einem Nein beantworten. Es ist sicherlich kaum vollkommen ein- 

 wandsfrei, den Ruhewert, dem ein anderer respiratorischer Quotient zukommt, vom Gesamtumsatz abzu- 

 ziehen, um den Arbeitsumsatz festzustellen. Wenn wir auch durch die Untersuchungen von Zuntz 

 und seiner Schule wissen, daß der respiratorische Quotient bei einer Arbeit, die im Anschluß an einen 

 Ruheversuch ausgeführt wird, keine Änderung erfährt, so haben doch speziell Zuntz und Durig, ersterer 

 bei den Marschversuchen an den beiden Soldaten, ^ letzterer in seinen Serien von Märschen auf dem 

 Bilkengrat, nachgewiesen, daß bei längerdauernder Arbeit der respiratorische Quotient stetig absinkt, so 

 daß die Subtraktion eines Ruhewertes konstanter Größe nicht dem wirklichen Verhalten gerecht werden 

 kann. Aus diesem Grunde ist bereits die für den Arbeitsumsatz ermittelte Größe, von der erst die 

 Horizontalkomponente abgezogen wird, nicht mehr als absoluter Wert zu betrachten, wenn auch kaum 



1 Es handelt sich eigentUch um FreiwilHge nach Ableistung ihres Präsenzdienstes. 



