﻿Ergebnisse der Monte Rosa-Expedition. 305 



Die einzelnen Teile der voranstehenden Tabelle beweisen, daß der Aufwand für die Steigarbeit 

 bei allen vier Versuchspersonen ein ganz überraschend gleichartiger gewesen ist, der Wirkungsgrad 

 schwankt nur von einem Maximum von 31 -Q^/q bei Rainer, bis 30- 1 bei Reichel und 30 '4 bei Kolmer. 

 Der letztere nimmt also auch hinsichtlich des Umsatzes beim Gehen auf ansteigendem Terrain keinerlei 

 Ausnahmsstellung ein und verhält sich ebenso wie die übrigen, es ist daher wohl als sicherstehend anzu- 

 nehmen, daß der im Jahre 1901 an ihm bestimmte Wirkungsgrad nicht den Tatsachen entsprach, sondern 

 nur unter dem Einflüsse bestimmter Versuchsbedingungen berechnet wurde. 



Die Neigung des Weges war in allen Versuchen, da wir stets dieselbe Versuchsstrecke begingen, 

 die nämliche, so daß ein Einfluß durch diesen Faktor in den einzelnen Beobachtungen nicht zur Geltung 

 kommen konnte, dagegen sind die Wege, die von den vier Versuchspersonen pro Minute zurückgelegt 

 wurden und dadurch auch die Größen für den Effekt bei uns recht verschieden. Man sieht, daß Reichel 

 mit seinem größten Körpergewicht auch die größte Marschleistung aufweist. Nimmt man jenen seiner 

 Werte für den Wirkungsgrad, der seiner geringsten Marschgeschwindigkeit entsprach und vergleicht 

 diesen mit der bei Rainer gefundenen Größe, so sind beide von nahezu ganz identischer Höhe (31 '3 

 und 31 "6%) und auch der bei Durig mit 31 • 1 ermittelte Wert reiht sich den beiden als vollkommen 

 gleichartig an. Bei Reichel findet sich übrigens ein Einfluß der Marschgeschwindigkeit auf die Höhe 

 des Umsatzes angedeutet, und zwar im Sinne einer Zunahme mit Steigerung der Leistung pro Minute. 

 Ein Wert bei Rainer fällt vollkommen aus der Reihe, weshalb er eingeklammert wurde und berechtigter 

 Weise wohl eliminiert werden darf, es muß sich in diesem Versuch um einen Ablesungsfehler oder einen 

 Fehler in den Grundnotizen handeln, doch ist dieser nicht auffindbar. 



Berücksichtigt man die Leistung der einzelnen Versuchspersonen und die Höhe des Wirkungs- 

 grades bei gegebener Leistung, so ist Kolmer jedenfalls am niedrigsten von uns einzuschätzen. Kolmer 

 gab auch während der Versuche an, daß es ihm nicht möglich wäre, ohne Unbehagen schneller zu gehen. 

 Die Unterschiede in der Höhe des Umsatzes sind aber trotzdem recht gering, wenn wir jene Werte bei 

 allen vier Versuchspersonen ins Auge fassen, die demselben Effekt entsprechen, es zeigt sich daher an 

 uns auch bei der Steigarbeit, daß bei so kurz dauernden Märschen, die ja eine wesentliche Anstrengung 

 nicht bedeuten, in der Höhe der Verbrennungsvorgänge, die unter sonst gleichen Bedingungen bei der 

 Ausführung von Steigarbeit beobachtet werden, die Eignung der Versuchsperson als Gänger für 

 touristische Leistungen nicht zum Ausdruck kommt. Es ist dies ein Resultat, das sich ganz demjenigen 

 anschließt, das wir beim Horizontalmarsch erhielten. Man kann aber auch beim Steigungsmarsch als 

 wahrscheinlich annehmen, daß der Gänger bei einem Forcieren der Steigarbeit unökonomischer tätig sein 

 würde. Dies geht aus der Höhe des Wirkungsgrades bei den Versuchen mit größerer Marschgeschwindig- 

 keit hervor, die an Reichel ausgeführt wurden. 



Wenn wir nunmehr, von Kolmer absehend, die Werte in Tabelle I mit unseren neuen Resultaten 

 vergleichen, so ergibt sich, daß desungeachtet der Verbrauch für die Steigarbeit bei uns ein höherer war, 

 als bei den meisten in der erwähnten Tabelle angeführten Versuchspersonen und ganz besonders gilt 

 dies Zuntz gegenüber, soweit es sich hiebei um die Versuche aus dem Jahre 1901 handelt, während die 

 an ihm gemeinsam mit Schumburg festgestellten Werte höher als unsere ausgefallen sind. Dieses 

 Ergebnis, wie auch der Umstand, daß die Werte für den Umsatz bei Marschversuchen auf sehr schwach 

 geneigter Bahn im Jahre 1901 in Berlin so außerordentlich nieder gefunden wurden, weist darauf hin, daß 

 hier die Bestimmung der Wegkonstante von ausschlaggebendem Einfluß gewesen sei, hierauf deutet auch 

 der Umstand hin, daß im Jahre 1901 gerade jene Personen, bei denen der größte Aufwand beim Marsch 

 auf horizontaler Bahn bestimmt wurde, beim Gehen auf ansteigender Strecke überaus ökonomisch gingen, 

 obwohl es sich um Flachländler handelte, die doch eher an das Gehen auf ebenem Wege gewöhnt sein 

 sollten, als an jenes im Gebirge. 



