﻿Ergehnisse der Monte Rosa-Expeditioü. 

 XII. Größe der Vitalkapazität (Liter). 



405 





Zimmer- 

 temperatur 

 °C 



Durig 



Kolmer 



Rain er 



Reichel 



beobachtet 



umge- 

 rechnet auf 

 37°C 



beobachtet 



_ 

 umge- 

 rechnet auf 

 37°C 



beobachtet 



umge- 

 rechnet auf 

 37°C 



beobachtet 



umger 



rechnet auf 



37°C 



Wien, Sommer 

 4. Juli 1906 



+ 24 



4-32 



4-64 



4-20 



4-51 



4-56 



4-90 



4-90 



5-26 



Capanna 



Margherita 



(Beginn des 



Aufenthaltes) 



12. Aug. 1906 



— 1 



3-38 



4-04 



3 ■ 75 



4-37 



3-75 



4-48 



3-84 



4-59 



Capanna 

 Margherita 

 (nach der 

 ersten Marsch- 

 periode) 

 21. Aug. 1906 



-K 4 



3-36 



4-00 



3-35 



3-99 



3-75 



4-47 



3-85 



4-59 



Capanna 



Margherita 



(Ende des 



Aufenthaltes) 



3. Sept. 1906 



+ 12 



3-40 



4-01 



3-26 



3-84 



3-72 



4-38 



3-83 



4-51 



Alagna 

 5. Sept. 1906 



+ 16 



3-82 



4-23 



3-80 



4-20 



4-23 



4-68 



4-50 



4-98 



Wien (Winter) 

 nach der 

 Rückkehr 



4. Jan. 1907 



+ 7 



4-30 



4-78 



4-16 



4-62 



4-60 



5-11 



4-85 



5-39 























einer Reihe verschiedene Momente gegenteilig beeinflussen konnten.^ Eine Zunahme konnte zum Beispiel 

 die jeweils sich ausbildende größere Geschicklichkeit im Füllen und Entleeren des Thorax mit sich 

 bringen, während gleichzeitig eine Verminderung durch eine allmählich sich ausbildende Ermüdung der 

 Atemmuskulatur möglich gewesen wäre. 



Die Tabelle besagt, daß — vielleicht zufälligerweise — bei uns allen, die bei niedriger Zimmer- 

 temperatur bestimmte Größe der Vitalkapazität umgerechnet auf Körpertemperatur größer war als jene 

 die im Sommer festgestellt wurde; der Unterschied in der Zimmertemperatur betrug dabei 17° C.^ Hiezu 

 ist zu bemerken, daß Durig und Reichel sich an die niedere Umgebungstemperatur während der Winter- 

 monate gewöhnt hatten, während Kolmer und besonders Rainer dieser F'orderung nicht gerecht wurden. 

 Wir sind übrigens keinesfalls berechtigt, den geringen Unterschied zwischen den im Winter und im 

 Sommer gewonnenen Werten irgend welche Bedeutung beizulegen, denn diese fallen gewiß innerhalb 

 jene Schwankungen, die man an einem und demselben Menschen bei Bestimmung der Vitalkapazität 

 überhaupt beobachtet, so daß wir mit Grund aussagen können, es sei die Vitalkapazität bei uns im 

 Sommer und im Winter dieselbe gewesen. 



1 Den Verlauf einer einzelnen Reihe zeigen als Beispiel die folgenden Zahlen, die an Dur ig am 12. August 1906 auf dem 

 Monte Rosa gewonnen wurden, sie illustrieren auch die Größe der Schwankungen, die wir beim Einzelnen in der Höhe der Vital- 

 kapazität beobachteten : 3310, 3290, 3230, 3220, 3510, 3650, 3250, 3300, 3030 cw^ Mittel 3380 «kI 



2 Bei Fuchs sollen dis bedeutenden Unterschiede in der Vitalkapazität durch einen Temperaturunterschied von 4'5°C (der 

 Zimmertemperatur!) bedingt gewesen sein. 



Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LX.XXVl. 55 



