﻿408 A. Dur lg, 



getan werden. Zwingende Beweise fijr eine solche Annahme liegen nicht vor. Die Behauptung, daß die 

 niedere Umgebungstemperatur ein wesentliches Moment für das Zustandekommen des Absinkens der 

 Vitalkapazität vorstellt, hat durch unsere Beobachtungen keine Stütze erfahren. Bezüglich des Verhaltens 

 der Vitalkapazität, das wir an uns festgestellt haben, darf zum Schlüsse dieses Abschnittes nicht uner- 

 wähnt bleiben, daß wir keineswegs der Anschauung sind, durch unsere Ergebnisse allgemein gültige 

 Gesichtspunkte gegeben zu haben. Wir sind alle vier als berggewohnte und auch ziemlich abgehärtete 

 Menschen zu betrachten, es können daher aus dem an uns beobachteten Verhältnisse nicht ohne weiteres 

 Rückschlüsse auf das Verhalten ungeübter oder etwa gar kranker Personen gezogen werden. Wie aus der 

 Darlegung hervorgeht, sind übrigens die derzeitigen Kenntnisse über die Größe der Vitalkapazität in 

 mittleren Höhen noch vollständig unzulängliche, und es muß jeder weitere Beitrag zu dieser Frage 

 dankbar begrüßt werden. 



Es scheint zwecklos, über die theoretischen Grundlagen zu rechten, welche die Veränderung der 

 Vitalkapazität im Hochgebirge herbeiführen, bevor das Verhalten nicht allgemein gültig festgestellt ist 

 und bevor wir nicht einmal wissen, ob zum Beispiel muskelschwächere Individuen ein stärkeres Absinken 

 der Vitalkapazität zeigen. Als vollständig befriedigend kann heute keine der Erklärungen gelten. 



Es ist nicht wohl einzusehen, wieso die Darmgase im Hochgebirge dauernd einen höheren Stand 

 des Zwerchfelles herbeiführen sollen, ohne daß durch den After mehr Gas entleert wird und ohne daß man 

 sich dieser Blähung bewußt wird und wieso die Muskulatur nicht für die Kompression der Gase auf- 

 kommen sollte, es ist auch nicht einzusehen, warum der Tonus der Muskulatur bei erhöhter Körper- 

 temperatur im Hochgebirge vermehrt sein soll. Ausschlaggebender scheinen die Druckverhältnisse im 

 Hinblick auf das Verhalten des Donders'schen und intrapleuralen Druckes zu sein, doch fehlen hierüber 

 Erfahrungen an Menschen; die Tierversuche unter verdünnter Luft vermögen aber nicht zu befriedigen. 

 Gewiß wird man rein akzidentelle Momente, zum Beispiel Einwirkung beengenderer (wärmerer) Kleidung 

 im Hochgebirgsversuch, die Widerstände in der Apparatur, die Zeit des Atemanhaltens u. a. m. in 

 einzelnen Fällen berücksichtigen müssen, bevor man ein entscheidendes Wort in der Sache sprechen 

 kann. 



Es ist in dieser Hinsicht nicht uninteressant, wie die Resultate ganz anders ausfallen können, als 

 man vermeint. Bei Ausführung der ßückversuche, die den Zweck hatten, nach der Ursache des Bück- 

 schwindels auf dem Monte Rosa zu forschen, maß Reichel auch die Vitalkapazität an Durig. Durig 

 saß hockend, mit gegen die Brust gebeugten Knien, um zu sehen, wie gewaltig sich hiebei durch das 

 Emporpressen der Eingeweide und die Kompression der Darmgase gegen das Zwerchfell die Vitalkapazität 

 ändert. Der Versuch wurde auch in Alagna wiederholt. Das Resultat war das folgende, ausgedrückt in 

 Kubikzentimetern, nicht umgerechnet auf Körpertemperatur:^ 



Monte Rosa Alagna 



Stehend 3400 3800 



hockend 3270 3460 



liegend 3140 3300 



Die Vitalkapazität war also im Liegen wesentlich geringer als im Hocken gewesen! Hier spielt wohl 

 sicherlich die Möglichkeit, die auxiliäre Muskulatur mit zur Atmung heranzuziehen, eine große Rolle, 

 immerhin spricht aber der Versuch nicht sehr zugunsten der Darmgashypothese. Vermutungsweise kann 

 angenommen werden, daß im Liegen die flach angespannten Bauchdecken das Tiefertreten des Zwerch- 

 felles erschweren und dadurch die Vertiefung der Inspiration mehr behindern, als im Hocken, bei dem 

 die Bauchdecken ausgiebig entspannt sind.^ 



1 Da die Versuche unmittelbar anschließend vorgenommen wurden, sind sie auch ohne Umrechnung vergleichbar. 



2 Siehe diesbezüglich auch die Versuche von Bohr und Hasselbaich. 



