﻿74 Dr. G. Pom tn e r, 



Als eine besondere Stütze für seine Annahme der Vascularisation des Gelenkknorpels konnte 

 WERNHER die von R. LISTON (21a) durch Injektion und an mikroskopischen Schnitten gewonnenen 

 Befunde anführen, und zwar mit gutem Recht, da es sich hierbei um Befunde bei der — wie schon vorher 

 von H. MAYO (2 IV) — auch von LISTON (neben einer ankylosierenden und kariösen Form), vgl. 21 a, 

 p. 94, 95, unterschiedenen dritten Form von ulcerativer Knorpelabsorption handelt, deren Schilderung 

 durch LISTON mit ziemlicher Bestimmtheit an Arthritis deformans denken läßt (vgl. Literaturnotiz X). 



Auch Angaben über das örtliche, punktweise Auftreten der Vascularisation des Gelenkknorpels und 

 über ihre darauf folgende Verdeckung durch die vorgreifende subchondrale Knochenbildung finden sich 

 bei WERNHER (12, p. 11, vgl. Literaturnotiz XI). 



WERNHER gibt auch an, daß die so gebildeten Knochenhöckerchen »anfangs noch eine Menge 

 unverknöcherter Knorpelstücke zwischen sich einschließen«; erst nachdem sich durch die Ver- 

 knöcherung allmählich »eine gleichmäßige Knochenlage gebildet hat, beginnt die gegenseitige Ab- 

 schleifung und Politur der gegen einander über liegenden Knochenlamellen« (11, p. 846, beziehungsweise 

 12, p. 12). 



Von dem umgebenden Knorpel berichtet dabei WERNHER, daß er in faseriges Gewebe verwandelt 

 ist und seine »Fasern senkrecht auf die Knochenfläche gestellt sind« (12, p. 12). 



Diese Strukturveränderungen des Knorpels sind aber nach WERNHER's Ansicht, entgegen 

 ECKER's Anschauungen, stets sekundäre Zustände (12, p. 11); nach ihm wird der Knorpel nie 

 ursprünglich, sondern vom Knochen oder von der Synovialhaut aus — wobei die Entzündung des 

 Knochens besonderen Einfluß auf den Knorpel ausübe — faserig und vascularisiert (12, p. 34). 



Die Parallele, in der diese Anschauungen WERNHER's, beziehungsweise die einschlägigen 

 H. MEYER's und NÜSCHELER's und Anderer, zu den Auffassungen ROKITANSKY's stehen, wird bei der 

 Besprechung der letzteren deutlich werden. 



Hier ist vorerst noch einiger weiterer bemerkenswerter Angaben WERNHER's und der im An- 

 schlüsse daran in Betracht kommenden eben genannten Autoren sowie der ZEIS's und SCHÖMAN'S zu 

 gedenken. 



Zunächst ist die Erklärung sehr beachtenswert, die WERNHER gegenüber dem Umstände 

 anführt, daß sich so selten zu Beobachtungen über Vascularisation des Knorpels Gelegenheit 

 bietet. Er bemerkt hiezu, daß »in der Regel die Entzündung zu rasch verläuft, als daß der Knorpel sich 

 vascularisieren könnte». 



Dazu komme es nur dann, »wenn der Entzündungsprozeß in den Teilen, von denen er 

 ausgeht, namentlich in den Knochen äußerst langsam und schleichend verläuft« (12, p. 35). 



Von großem Interesse ist auch die Angabe WERNHER's, daß in der Tiefe der wurmstichigen 

 Löcher, die an Durchschnitten der polierten Knochenflächen im Bereiche der 1 bis 2 Linien dicken, 

 festen, um ihre eigene Dicke über den Knochen hervorragenden Knochenlamelle an macerierten 

 Präparaten zutage treten (und die an solchen Präparaten den erwähnten, zwischen den abgeschliffenen 

 Knochenhöckerchen eingeschlossenen, unveränderten Knorpelstückchen entsprechen) die »ursprüng- 

 liche Corticallamelle erhalten« ist und demnach »zuweilen selbst doppelte Corticalschichten 

 aufeinander liegen« (11, p. 847; 12, p. 13, siehe Literaturnotiz XII). 



Für die im Vorausgehenden angeführten Befunde WERNHER's sowie auch für die einschlägigen 

 MEYER's bieten die ihnen nachfolgenden Veröffentlichungen vorerst und lange hinaus keine Bestäti- 

 gung; es wurde vielmehr gegen sie direkt Widerspruch erhoben. 



In den von E. ZEIS 1847 der k. leopold. carol. Akademie der Naturforscher übergebenen, 1851 in ihren Verhandlungen 

 erschienenen Beiträgen zur pathologischen Anatomie und zur Pathologie des Hüftgelenkes {14 a) sind, unter Einteilung in drei 

 Gruppen, Schilderungen und Abbildungen von »breit gedrückten« oder »pilzartig« geformten Schenkelköpfen »ohne Auflagerung 

 neuer Knochenmassen«, ferner auch von »Schenkelköpfen mit Knochenauflagerung und Abschleifung« und weiters von Gelenk- 

 köpfen gegeben, aufweichen erstere stattfand, »ohne daß Spuren von Abschleifung zu bemerken sind« (14a, p. 234, beziehungsweise 

 241, 256). 



