﻿88 Dr. G. Po m m e r, 



suchungen angegeben wurde, wird, wie gleich hier bemerkt werden kann, den verschiedenen Bildern 

 nachzugehen sein, die ZIEGLER beschrieb, und der Frage, ob man zu ihrer Erklärung auf die von ihm 

 angenommenen regressiven und progressiven Vorgänge angewiesen ist. 



In letzterer Beziehung sei sofort darauf aufmerksam gemacht, daß die von ZIEGLER der ostoklasti- 

 schen lacunären Resorption entgegengestellten Auffassungen und ebenso auch seine verschiedenen 

 Metapläsie-Annahmen bereits vor langem in meinen Untersuchungen über die lacunäre Resorption 

 im erkrankten Knochen (40) und in meiner Abhandlung über die Ostoklastenlehre (41) zur Widerlegung 

 gelangten, und daß sich für die dieAnnahmen ZIEGLER's veranlassenden Befunde innerhalb des Tatsachen- 

 bereiches der grundlegenden Untersuchungen v. EBNER's (42) und besonders — ■ hinsichtlich der soge- 

 nannten Metaplasie - Befunde — in der von v. EBNER hervorgehobenen Unterscheidung zwischen 

 genetischen und topischen Gewebsübergängen Erklärungen ergeben, die allen wissenschaftlichen An- 

 forderungen genügen. 



Zur Vervollständigung des Berichtes über die die Arthritis deformans betreffenden Veröffentlichungen 

 ZIEGLER's muß auch noch der einschlägigen Darlegungen seines Lehrbuches gedacht werden, das aber 

 in dieser Beziehung im Laufe der Zeit in seinen verschiedenen Auflagen manche Abänderungen be- 

 merken läßt. 



ZIEGLER gibt in der ersten Auflage (43) an, daß die knorpeligen Wucherungen, die er früher 

 als Produkt der subchondralen Knochenbälkchen deutete, »nur in osteoiden Bälkchen auftreten, welche 

 aus dem Gelenkknorpel zwischen den vordringenden Markräumen entstanden sind, nicht aber im alten 

 Knochen«, und daß sie »durch Zerfall bald wieder zugrunde« gehen (43, p. 1324). 



Diese einschränkende Abänderung der die sogenannte Rekartilagineszenz des Knochens 

 betreffenden Angaben ZIEGLER's ist in die späteren Auflagen seines Lehrbuches nicht mitgenommen. Es 

 bietet dieses überhaupt, im besonderen in seiner letzten (44) noch von ZIEGLER selbst in dem einschlägi- 

 gen Abschnitt bearbeiteten 11. Auflage (vgl. 44, Vorwort V), betreffs der von ihm ursprünglich an- 

 genommenen regressiven Veränderungen des Knochens keineswegs mehr die frühere Mannigfaltigkeit, wohl 

 aber hinsichtlich mancher der übrigen älteren Angaben und Anschauungen ZIEGLER'S, und zwar auch 

 unter Einbeziehung von Angaben KIMURA's, mancherlei Abänderungen dar. Über diese soll im Folgenden 

 vor allem berichtet werden, um dann im Anschlüsse daran noch des näheren auf die von KIMURA ver- 

 tretenen Annahmen und auf die dadurch veranlaßten Fragen einzugehen. 



In ersterer Beziehung ist zunächst zu erwähnen, daß in der letzten Auflage des ZIEGLER'schen Lehrbuches, wenigstens 

 in seinen allgemeinen Darlegungen über den pathologischen Schwund der Knochensubstanz und über ihre Atrophie, die lacunäre 

 Resorption eine stärkere Hervorhebung erfährt, wenn auch neben ihr noch anderen Arten der Resorption und darunter auch 

 der Halisterese Bedeutung zuerkannt bleibt. 



Unter den drei Prozessen, auf die ZIEGLER die Deformierung der Gelenkenden bei Arthritis 

 deformans zurückbezieht, nennt er jetzt, offenbar unter dem Einfluß der Auffassungen, die die Arbeit 

 KIMURA's vertritt, nicht nur »äußeren und inneren Knochenschwund« und »endochondrale, periostale 

 und endostale Knochenneubildung« sondern auch »Lageveränderungen (Biegungen, Knickun- 

 gen, Brüche) von Knorpel- und Knochenteilen in atrophisch gewordenen Gebieten« (44, p. 281). 



ZIEGLER nimmt dabei hier in Abweichung von seiner ursprünglichen Ansicht — indem er nun 

 nebenbei auch der schon von ECKER und ROSER und HEIN vertretenen, besonders aber in FOERSTER's 

 und VOLKMANN's Anschauungen sich aussprechenden Voranstellung der Knorpelveränderungen der 

 Arthritis deformans Rechnung trägt — an, daß »Knorpeldegeneration undKnochenschwund« »meist 

 die primäre Veränderung« darstellen, und daß die Neubildung von Knochengewebe eine sekundäre 

 Erscheinung sei »und teils durch Zerfallsprozesse im Knorpel, teils durch Biegung oder durch 

 Knickung und Frakturierung des atrophischen Knochens ausgelöst« werde (44, p. 277, siehe 

 Literaturnotiz XXXIV). 



Hinsichtlich der in dieser Literaturnotiz XXXIV angeführten Angaben und Anschauungen ZIEGLER's, 

 die sich auf die sogenannte glatte Resorption und auf die von ihm angenommene Halisterese 



