﻿226 



Dr. G. Pomme r, 



Knochen einen glänzenden Saum« beschreibt und abbildet, »der noch nicht verkalkte Knochensubstanz 

 darstellt« {125, p. 254, Fig. 105 V). 



Auch andernorts (130) bezeichnet v. EBNER als eine »den Histologen geläufige Tatsache, 

 daß alle Knochensubstanz zuerst kalklos abgelagert wird und erst sekundär verkalkt« 

 (130, p. 33 [beziehungsweise 317]). 



Es ist eben diese Tatsache auch bereits bei TOMES und DE MORGAN (1853) und H. MÜLLER, ferner bei KOELLIKER und 

 H. FREY verzeichnet, worauf ich schon 1883 in meiner Arbeit über die Ostoklastentheorie (41, p. 313, 314) aufmerksam zu machen 

 Veranlassung hatte. 



Gegenüber der in DIBBELT's Veröffentlichungen so häufig wiederholten und apodiktisch aus- 

 gesprochenen Ansicht, daß die kalklos sich vorfindende Knochensubstanz auf Kalkberaubung des 

 angeblich bei seiner Bildung unmittelbar und sofort verkalkenden Knochengewebes zu beziehen sei (vgl. 

 122, p. 423, 425, 427, 429, 430, 431, 434, 435; 123, p. 578, 580 ff.), haben übrigens gewiß nicht nur 

 die unter normalen Verhältnissen anzutreffenden, sondern auch die unter den Verhält- 

 nissenmehr oder minder akut gesteigerter Knochenanbildung sich darbietenden kalklosen 

 Knochengewebstellen Bedeutung und Beweiskraft. 



Es ist das jedenfalls schon betreffs der obenerwähnten, gegen meine Befunde gerichteten Vermutung DIBBELT's in Betracht zu 

 ziehen, namentlich aber in Beziehung auf die einschlägigen Befunde zu betonen, die sich im Bereiche der Osteophyten bei pro- 

 duktiver Periostitis, im Bereiche der Callusbildungen bei Frakturen und an den Sequesterladen bei Osteomyelitis darbieten 

 und so vielfache Gelegenheit abgeben, unter Verhältnissen, bei denen Rachitis oder Osteomalacie nicht in Frage kommen, in mehr 

 oder minder ausgeprägtem Maße kalklose und in Verkalkung begriffene Anlagerungen in Form von Bälkchen 

 und Bälkchensäumen, sowie auch von kalklosen Zonen um Gefäß- oder Markräume in örtlich beschränkter Ausdehnung nach- 

 zuweisen. 



Einschlägige Befunde von einem 1 1 Tage bestehenden Callus nach Humerusfraktur eines 1 1 Monate alten Kindes und 

 von einem 1 Monat bestehenden Callus bei Claviculafraktur eines 43 Jahre alten Mannes führte bereits BERTSCHINGFR (HANAU) an, 

 der dabei zeigte, daß sich bei solchen in Verkalkung begriffenen Knochenanlagerungen in den körnig-krümeligen Grenzsäumen jene 

 Gitterfiguren nachweisen lassen, in denen v. RECKLINGHAUSEN ein Kennzeichen der Halisterese erblickte (103, p. 41, 42; vgl. auch 

 HANAU's Osteophytbefunde ebenda, p. 35 bis 39). 



Auch die Angaben SCHMORL's über »typische Gitterfiguren in zentral verkalkten, osteoid umrahmten Knochenbälkchen 

 bei Callusbildungen«, deren schmale osteoide Säume mit typischen Osteoblasten bedeckt waren (104, p. 203), und SCHMORL's 

 Angaben über einschlägige Befunde am Callus und beim Schwangerschaftsosteophyt (in den Verhandlungen der deutschen 

 pathologischen Gesellschaft, 8. Tagung zu Breslau 1904, XXIII, p. 146) sind hier zu erwähnen; ferner auch ORTH's Befunde von 

 teils ganz, teils an den Rändern unverkalkten Knochenbälkchen bei luxurierender Callusbildung, die aber ORTH auf parostale 

 metaplastische Vorgänge beziehen zu müssen glaubt (131, p. 6 ff.). 



Wertvolle Belege bieten auch die C all u sb efun de dar, die ERDHEIM an den Rippen seiner Versuchstiere vor Extirpation 

 der Epithelkörperchen aufzunehmen Gelegenheit nahm (129, p. 195, 203, 205, 216, Fig. 5, 9). 



Weiters muß auch noch einem theoretischen Einwände entgegengetreten werden, den 

 DIBBELT gegen den Bestand einer im kalklosen Zustande zur Ausbildung gelangenden Knochensubstanz 

 erhebt, indem er behauptet, es gehe »schon aus einer aufmerksamen Betrachtung der Struktur der 

 Knochenzellenhöhlen und des von ihnen ausgehenden Röhrensystems mit einiger Gewißheit hervor, daß 

 diese Formationen nur in einem starren Substrat entstehen konnten« (122, p. 422). Gegenüber diesem 

 Einwände und den daran sich anschließenden Behauptungen DIBBELT's ist auf die Tatsachen der 

 Histologie der Hornhaut, auf die v. RECKLINGHAUSEN'schen Hornhautkörperchen und deren 

 Kanälchensystem hinzuweisen (vgl. ROLLETT 132, p. 1097 ff., p. 1101, Fig. 380). 



Zu widersprechen ist ferner DIBBELT auch noch in and erer Beziehung, so besonders 

 hinsichtlich der unzutreffenden Darstellung, die DIBBELT von den unverkalkten peri- 

 ostalen Knochenwucherungen der Rachitis gibt, deren Struktur, nach ihm, direkt der Annahme 

 entgegenstehen soll, daß das junge Bildungsgewebe »sich zu typischem Knochengewebe ohne vorher- 

 gehende Einlagerung von Kalksalzen auszubilden vermag« (123, p. 580); weiters fordern Widerspruch die 

 unzutreffenden Vorstellungen, die DIBBELT bezüglich der Reso rptions Vorgänge vertritt, und die 



