﻿Gezeitenerscheiimngen in den Polhöheuschwankungen. 337 



Ähnliches gilt übrigens von der Aberrationskonstante namentlich in bezug auf die hier eliminierten 

 jährlichen Periodizitäten. 



Aus diesen Gründen wird eine eindeutige Auslegung der 3 Formeln schwierig. Als Grundlage 

 scheint ein Kreis von etwa 1 / 6 Bogensekunde Radius bestehen zu bleiben, der in rund 14y 2 Monaten 

 durchlaufen wird. Die 6 trigonometrischen Glieder bleiben mehrdeutig. Die Periodenverlängerungen sind 

 wohl nicht reell. Die Abweichungen der Jahreszehntel gegen die Mittelkurve verraten einen wesentlichen 

 systematischen, lokalen Einfluß. 



Auch die Drehung des Radiusvektors oder den Polarwinkel habe ich zum Teil untersucht als 

 Funktion der Zeit, eine vollständige Durchrechnung steht noch aus. Es scheint mir rationell, die Flächen- 

 geschwindigkeit zu prüfen; offenbar sind die Zeiten der 3 Minima des Radiusvektors heikle Stellen für 

 den Polarwinkel. Auf die von Herrn Kimura berechnete Veränderlichkeit der 14y 2 -Monatsperiode, die 

 mit dieser Drehung zusammenhängt, wird später noch eingegangen werden. Von den beiden Argumenten 

 der »Polbahn«, Radiusvektor und Polarwinkel, ist der hier im einzelnen behandelte erstere das wichtigere; 

 was im vorhergehenden Absätze von ihm ausgesagt wurde, überträgt sich teilweise auf die »Polbahn« 

 selbst. Ich vermag dieser deshalb keinen definitiven Charakter beizulegen, sondern muß sie zu einem 

 Teile für illusorisch halten. 



Ein positives Ergebnis der mehrfachen Ausgleichungen sei noch hervorgehoben. Die den Tabellen 

 2, 7, 8 und 9 zu entnehmenden Reihen übrigbleibender Fehler zeigen bei dem Übergang von der 

 Kooperation zur Beobachtung auf dem 39. Parallel weder Knick noch Sprung, ebensowenig wie die Mittel- 

 kurve auf Tafel I, Figur 2; ihr Verhalten ist im ersten Abschnitt ebenso gut als im zweiten. Für die 

 Gewinnung einer Mittelkurve sind die Beobachtungen während der Kooperation als vollständig gleich- 

 wertig zu erachten mit denen auf dem 39. Parallel. 



Wegen der Elimination jährlicher Periodizität ist auf diese Mittelkurve mehr Gewicht zu legen als 

 auf die von lokalen Einflüssen betroffenen Kurven der Jahreszehntel; ein weiteres Eingehen auf die 

 Abweichungen zwischen beiden (siehe Tafel I, Figur 3), etwa durch genaueres Berechnen der Epochen 

 der Extreme oder durch eine immerhin Erfolg versprechende, numerische Darstellung, darf mit Rücksicht 

 auf näher liesende Untersuchungen noch unterbleiben. 



