﻿346 



R. S e h 11 m 1/ // //. 



Verkleinerungsfaktor für die Herleitung der Sonnenflut aus der Mondflut diente nach -van der Stok 

 0-449 K Die Breite des Beobachtungsortes ist 39° 8'. 



Die so erhaltenen Zahlenwerte für die 3 Ausdrücke in der eckigen Klammer der Formel 6) p. 20 [336] 

 wurden nunmehr wie beobachtete Polhöhen behandelt, indem Abendmittel, Schlußfehler und I A <J> daraus 

 berechnet wurden. Die tatsächlich beobachteten Widersprüche in den Polhöhenschwankungen können 

 indessen nicht daraus folgen, sie sind viel größer; ich begnüge mich deshalb, nur Folgendes kurz zu 

 berichten über die Ergebnisse jener Rechnung. In den verschiedenen aus Mond und Sonne herrührenden 

 Teilfluten treten teils jährliche, teils längere Perioden auf, die teils Schwankungen um Null, teils um eine 

 Konstante darstellen. Das Glied mit dem Faktor cos 2 8. cos 2 t ergibt bei Mond und Sonne in den S A4> 

 An- oder Abstiege, von denen aber nur hervorzuheben ist, daß bei der Sonne in den 9 Jahren ein Anstieg 

 von 0" 18, entsprechend einem Jahresschlußfehler von ! 02, entsteht 2 ; die übrigen Beträge bleiben zumeist 

 unter r 01. Das zweite und dritte Glied in dem Ausdrucke 6) haben Perioden von der ungefähren Dauer 

 eines ganzen oder eines halben Tages infolge der Faktoren cos t und cos 2/. Wenn sich hier auch zu 

 kleine numerische Beträge für jene Widersprüche in den Abendmitteln, Schlußfehlern und £A<3> ergeben 

 haben, so muß doch hervorgehoben werden, daß diese kleinen, aus kurzperiodischen Gliedern folgenden 

 Beträge ein ähnliches Verhalten zeigen wie die bei den Polhöhenschwankungen der Stationen auftreten- 

 den Widersprüche; diese Analogie stützt einigermaßen die Annahme kurzperiodischer Beeinflußungen 

 der beobachteten Stationspolhöhen. 



Fehler in der Aberrations- und in der Nutationskonstante bringen scheinbare Polhöhenänderungen, 

 erstere auch scheinbare Schlußfehler, hervor. Bis vor etwa 10 Jahren pflegte man noch aus den Schluß- 

 fehlern Verbesserungen der Aberrationskonstanten zu berechnen; allein schon aus den überraschend 

 großen Schlußfehlerdifferenzen zwischen den verschiedenen Stationen geht ohne Zweifel hervor, daß dies 

 nicht angängig ist. 3 Zudem ist das vorliegende Programm zur Beobachtung der Polhöhenschwankung 

 nicht günstig für eine Bestimmung dieser Konstanten. Bei der hier bestehenden Verquickung zwischen 

 der Sonnenlänge (oder auch ihrer Rektaszension) und der Rektaszension der Sterne äußert sich der 

 Einfluß eines Fehlers in der Aberrationskonstanten in eigentümlicher Weise. Es gehören immer folgende 

 Daten zusammen: 



Tabelle 15. 



Gruppen- 

 kombination 



Mittlere 



Rektaszension 



(abgerundet) 



Mittlere 

 Epoche 



Sonnen- 





stundenw. 



länge 





III. IV. 



IV. V. 

 V. VI. 



VI. VII. 

 VII. VIII. 

 VIII. IX. 

 IX. X. 

 X. XI. 



XI. XII. 



XII. I. 



1. 11. 

 II. 111. 



5 h , 7 h 



7 , 9 



9,11 



11 , 13 



13 , 15 



15 , 17 



17 , 19 



19 ,21 



21 , 23 



23 , 1 



1 , 3 



3 , 5 



Jänner 1 8 

 Febr. 1 1 

 März 8 

 April 3 

 - 29 

 Mai 26 

 Juni 25 

 Juli 27 

 Sept. 3 

 Okt. 1 2 

 Nov. 19 

 Dez. 21 



135° 170° 

 146 177 

 150 176 

 152 183 

 158 192 



167 198 



168 195 

 164 191 

 155 185 

 144 176 

 138 167 

 135 ■ 162 



300° 



325 



348 



12 



36 



63 



94 

 126 

 162 

 197 

 234 

 269 





i A. a. O. p. 237. 



2 In Übereinstimmung mit Herrn Küstner's Angabe in dem Aufsatze: Zur Bestimmung der Aberrationskonstante aus 

 Meridian-Zenitdistanzen unabhängig von den Schwankungen der Polhöhe. Astronomische Nachrichten, Band 126, Nr. 3015, p. 246^ 



3 Ergänzungsheft 11, p. 13, § 7, sowie Ross, a. a. O. und unsere Tabellen 50 bis 52. 



