﻿354 



R. S c h u in a ii ii . 



der vorigen Seite aus jener Potsdamer Reihe folgen. Aus den Wertepaaren von n x und q 1 für 1893-9 und 



1894-2 wird man zweckmäßigervveise das Mittel weiter benutzen, da sie sich auf die gleichen Maxima 



beziehen und sich nur durch die Art der Ermittlung unterscheiden. 



Mit Rücksicht auf die Ableitung der Formeln 18) und 21) zwischen q und n ist wichtig zu bemerken, 



daß Herr Kimura obige Werte für die Chandler'sche Periode nicht wie früher mit Hilfe der Zahl 5 



N 

 bestimmt hat; sie wären sonst mit den Werten — zu vergleichen und müßten mithin denselben Verlauf 



5 



zeigen wie N selbst. Sie sind aber aus Tabelle III des Kimura'schen Aufsatzes, mithin aus den Epochen 



der Maxima und Minima der Chandler'schen Periode abgeleitet, nachdem vorher die jährliche Periodizität 



eliminiert worden war; ihr zeitlicher Verlauf kann, dem der N gegenüber, als spiegelbildartig bezeichnet 



werden, wie es die Formeln zwischen q und n fordern. 



Herr Zwiers hingegen hat seine beiden Werte aus Durchgängen der »Polkurve« durch die Koor- 

 dinatenachsen abgeleitet. Da die A, aus denen nach Formel 22) die q folgen, gemäß § 2 aus den Extremen 

 der Kurve des Radiusvektors bestimmt wurden, so liegen drei verschiedene Wege zur Bestimmung der 

 Veränderlichkeit der Chandler'schen Periode in Tabelle 18 vor. 



Durch Differentiation der Formel 20) ergibt sich die folgende Beziehung zwischen den Änderungen 

 von q und n, wenn man noch den Bruch 



mp + 1 366 • 24 



durch 1 ersetzt: 



d 1i 



mp 



du. 



365 • 24 



nahe gleich 



1 dn ± 



23) 



du 



Eine Ve rlängerung der 6-Jahresperiode um — gleich bewirkt hiernach eine Verkürzung 



20 n. 



der 14 1 / 2 "Monatsperiode um 



, gleich rund 4 Sterntagen. Eine Verlängerung um — , wie sie sich bei 



100 20 



vier Mondperioden herausgestellt hatte, scheint bei ihr nicht vorhanden zu sein; es würde eine Dauer von 

 455 bis 460 Sterntagen resultieren, was mit den bisherigen Annahmen unvereinbar ist. Die 14y. 2 Monats- 

 periode stellt sich somit gewissermaßen den vier anderen Perioden gegenüber. 



Wäre auch theoretisch die Notwendigkeit erwiesen, daß die 6-Jahresperiode und die 147.2 Monats- 

 periode gemäß Formel 1) und 21) bestehen müssen, so wäre damit der Vorteil erreicht, daß zwei 

 Unbekannte a priori aus dem Problem eliminiert wären. Eine gewisse Bestätigung für die Formeln 20) und 

 21) durch direkte, unabhängige Beobachtungen ist immerhin in Tabelle 18 enthalten. Das Studium weiterer 

 Fragen ist allerdings erwünscht, so zum Beispiel außer den am Schlüsse des § 2 genannten die Frage 

 nach einem Zusammenhange mit den zeitlichen Änderungen im Mondumlauf selbst. Vorderhand erscheint 

 mir die Untersuchung von Stationsbeobachtungen in Bezug auf das Bestehen oder Nichtbestehen von 

 Tagesschwingungen' wichtiger, wie sie bei den Interferenzbetrachtungen der §§ 2 und 3 vorausgesetzt 

 wurden. 



