﻿394 



R. S c h it m a // n , 



Eine andere, sehr häufig vorgeschobene Ursache von Mißstimmigkeiten in den Beobachtungen zur 

 Breitenvariation ist anomale Refraktion, teils im Beobachlungsraum, teils in dessen nächster Umgebung, 

 teils in der Atmosphäre und endlich im Weltenraume. Von verschiedenen Autoren 1 ist diese Frage ein- 

 gehender behandelt worden; es ergibt sich indessen hauptsächlich nur jährliche Periodizität. 



Durch gesetzmäßige Veränderlichkeit mit Tagesperiode können scheinbare Schlußfehler und Beiträge 

 zu den £A<I> entstehen. 



Herr E. Herrmann hatte die Güte, mir Mitteilung darüber zu machen, wie nach seinen neuesten 

 Analysen der Mond den Luftdruck beeinfluße; sie erstrecken sich über mehrere Dezennien und zeigen 

 den Einfluß deutlich aus dem zeitlichen Verlauf der Koeffizienten von trigonometrischen Reihen, durch 

 die der Luftdruck dargestellt wird. In das Arbeitsprogramm des internationalen Breitendienstes sind 

 umsichtigerweise schon vom Beginn an in jede Gruppe neben 6 Polhöhensternen auch je 2 Refraktions- 

 sterne in 60° Zenitdistanz mit aufgenommen und während der 6jährigen Periode 1900 bis 1906 beobachtet 

 worden. Bei der Diskussion eines Teiles dieser Parallelbeobachtungen, und zwar nur derjenigen aus den 

 Jahren 1902, 1903 und 1904, durch die Herren Albrecht und Wanach wird auf mehrfache Weise 

 untersucht, ob systematische Unterschiede vorhanden sind, die auf Refraktionsstörungen zurückzuführen 

 wären. Die Ergebnisse der dort angewandten Verfahren fallen indessen durchweg negativ aus. Nach einer 

 Gegenüberstellung von Abendmitteln der Polhöhen aus Zenit- und Refraktionssternen gegen den Verlauf 

 der ausgleichenden Kurve wird in Band II der »Resultate...«, p. 190 gesagt: »daß gar keine Aussicht 

 besteht, aus den Refraktionspaaren in 60° Zenitdistanz Aufschlüsse über die Refraktionsstörungen erhalten 

 zu können, die sich*in kleinen Zenitdistanzen geltend machen.« Auch die auf p<*186 bis 188 stehenden 

 A<3> für Polhöhensterne und für Refraktionssterne sowie ihre Differenzen scheinen, der dortigen Diskussion 

 nach, keine Refraktionsstörung anzuzeigen und dem Ausfalle dieser Rechnungen gemäß wurde die Beob- 

 achtung der Refraktionspaare von 1906 - an eingestellt. 



Wenn man aber, gemäß dem im Ergänzungsheft 1 1 veröffentlichten Verfahren, diese eben genannten 

 A 4> aufsummiert, so erhält man folgende gleichzeitigen £ A <J> (siehe Tabelle 51). 



Demnach bestehen zwischen diesen zu gleicher Zeit, auch gleicher Tageszeit, am gleichen Ort, mit 

 demselben Instrument und vom selben Beobachter erhaltenen Reihen folgende Unterschiede (siehe 

 Tabelle 52). 



Die etwas größere, innere Beobachtungsungenauigkeit der Refraktionssterne verhindert nicht, zu 

 erkennen, daß hier doch Gesetzmäßigkeit und eine wesentliche Verschiedenheit besteht. Während dieSA4> 

 der Zenitsterne nach Tabelle II auf sämtlichen 6 Stationen absteigen, ergaben sich für die Refraktions- 

 sterne in Tschardjui und in Ukiah nach Tabelle 51 Anstiege. Die beiden Küstenstationen, namentlich 

 Carloforte, zeichnen sich durch Kleinheit der Unterschiede aus, siehe Tabelle 52; diese Bemerkung ist 

 sehr wichtig für die Auswahl der Stationen. Nach den beiden letzten Tabellen muß man annehmen, daß 

 eines der Medien, die der Lichtstrahl zu passieren hat, Gezeitenerscheinungen zeigt und die Lichtstrahlen 

 in verschiedenen Zenitdistanzen verschieden beeinflußt. Es erscheint notwendig, die bezüglichen Beob- 

 achtungen, Rechnungen und Darstellungen zu vervollständigen. Eine Übereinstimmung zwischen den 

 nach dem üblichen Reduktionsverfahren berechneten Polhöhenschwankungen aus Zenitsternen und 

 Refraktionssternen allein würde nicht befriedigen, wenn nicht gleichzeitig die in den Schlußfehlern, 

 E A 4> usw. enthaltenen Widersprüche beseitigt werden. Ausserdem ergibt sich die Möglichkeit, daß 

 die Ergebnisse verschiedener Zenitdistanzmethoden, bei scheinbarer Übereinstimmung, in gleicher Weise 

 entstellt sein können. 



1 Teils praktische, teils theoretische Betrachtungen sind angestellt worden von den Herren Nyren, Küstner, Bakhuyzen, 

 Dom Lamey, Herz, 8chumann, Schnauder, Courvoisier, Shinjo; siehe die Astr. Nachr., die Comptes rendus der Pariser 

 Akademie u. a. 



