﻿Bot. u. cool. Ergebn. von den Samoa- u. Salomonsinseln. 705 



ultra 003 mm alta viridi jntegra acuta); sporophylla ventralia maxima ca. l 1 / 2 mm longa, 1 mm supra 

 basin lata. Macrosporangia in axillis sporophyllorum ventralium superiorum, microsporangia in axillis 

 sporophyllorum ventralium inferiorum et dorsalium omnium posita. Macrosporae ca. 0"25 mm crassae statu 

 udo sulphureo-virentes, sicco niveae, latere rotundato gibbis rugiformibus minutis literiformibus interdum 

 reticulatim conjunctis ornatae, inter cristas commissurales humiles et cristam aequatorialem parum 

 perspicuam sublaeves; microsporae ca. 0'03 w«h crassae, laeves, acervatim congregatae meleae vel fulvae, 

 singulae meleo-pellucidae. 



In Wäldern auf dem Berge Lanutoo bei 700 m s. m. (Rechinger, Nr. 746, am 2. August 1905). 



Die Art ist nahe verwandt mit S. Reineckei Hieron. und 5. Hochrentineri Hieron. Von ersterer 

 unterscheidet sie sich durch breitere dorsiventrale Zweige, also größere, an der oberen Basis weniger 

 vorgezogene demnach verhältnismäßig schmälere, an der Spitze stumpfere Seitenblätter des wedelartigen 

 Verzweigungssystems, durch größere nicht in eine Grannenspitze ausgezogene Mittelblätter desselben, 

 längere Blüten, durch die Farbe der Mikrosporen und andere Kennzeichen, von S. Hochrentineri durch 

 etwas breitere an der oberen Basis etwas vorgezogene und am oberen Rande bis zur, Mitte mit Haar- 

 zähnchen besetzte Seitenblätter, nicht in eine Grannenspitze ausgezogene, am Rande mit deutlichen 

 Haarzähnchen besetzte Mittelblätter, die Farbe der Mikrosporen usw. Dieselbe steht der 5. Hochrentineri 

 näher als der 5. Reineckei, zwischen beiden, kann aber nicht als eine durch Kreuzung aus diesen beiden 

 ursprünglich entstandene Bastardform betrachtet werden, da sie von beiden durch die nicht in eine 

 Grannenspitze vorgezogenen Mittelblätter und die Farbe der Mikrosporen abweicht. 



S. Christa Hieron. in Hedwigia XLI (1902), p. 176, n. 5; 5. latifolia Christ in Englers 

 Bot. Jahrb., XXIII (1896), p. 367, non (Hook, et Grev.) Spring; Rechinger, Bot. u. zool. Ergebn. in 

 Denkschr. d. math.-naturw. Kl. d. k. Akad. d. Wissensch., Wien, LXXXIV (1908) p. 65, non (Hook, et 

 Grev.) Spring; 5. Menziesii Christ, 1. c, pro parte, non (Hook et Grev.) Spring. 



Diese Art ist bisher auf den Inseln Upolu und Tutuila gefunden worden, und zwar auf Upolu: in 

 Urwäldern am Berge Lanutoo (Rein ecke, Nr. 42, im Mai 1894; Rechinger, Nr. 743, am 4. August 1905; 

 Vaupel, Nr. 332, am 26. Juli 1905) und in einer Schlucht bei Wailele bei zirka 1000 Fuß s. m. Höhe 

 (E. Betche, Nr. 44, zum Teil, 14. Dezember 1879). Ferner auf Tutuila: Utumoa (Re-inecke, Nr. 62b, im 

 Dezember 1894). 



Sämtliche Exemplare stimmen genau überein. Über die Unterschiede der S. Christa Hie ron. von 

 S. latifoHa (Hook et Grev.) Spring und von der S. Menziesii (Hook et Grev.) Spring habe ich schon 

 in der Hedwigia, XLI (1902), p. 177, Angaben gemacht, auf welche ich hier verweise. 



S. Whitmeei Baker in Journ. of Bot. 1885, p. 124; Handb. of the Fern Allies, p. 95, n. 233; Syn.: 

 S. scoparia Christ apud Reinecke in Englers Bot. Jahrb., XXIII (1896), p. 367; 5. Menziesii 

 Rechinger, Bot. u. zool. Ergebn. in Denkschr. d. math.-naturw. Kl. d. k. Akad. d. Wissensch. 

 Wien, 1908, p. 448, non (Hook, et Grev.) Spring. 



Die Exemplare, deren Fundorte weiter unten angeführt werden, stimmen genau überein mit 

 Fragmenten vom Originalexemplar von 5. Whitmeei Baker (Whitmee, Nr. 177), welche das Königliche 

 Berliner Botanische Museum zu Dahlem aus dem Kew-Herbar erhielt. Die von Baker noch angegebene 

 Nr. 221 der Whitmee'schen Sammlung habe ich jedoch nicht gesehen. Die betreffenden Exemplare 

 stimmen auch mit den Originalexemplaren von 5. scoparia Christ, die im Bett des Flusses Lialatele-alia 

 beim Übergange nach Pala-pala auf Savaii (Reinecke, Nr. 61, im September 1894) und Le-pua auf 

 Upolu (Reinecke, Nr. 61a, im Mai 1895) gesammelt wurden, genau überein. Ob die von Luerssen, 

 Mitt. aus d. Gesamtgeb. d. Botanik, I (1871), p. 273 und 406, als 5. Menziesii von den Samoainseln an- 

 geführten Exemplare hierher gehören, kann ich nicht beurteilen, da ich dieselben nicht gesehen habe. 

 Ebenso habe ich die Exemplare von den Hawaiischen Inseln, welche nach Rechinger (1. c.) mit seinen 

 Exemplaren übereinstimmen sollen, nicht gesehen, doch ist diese Angabe mir sehr zweifelhaft. 



