﻿734 W. Himmelba tir, 



betrifft, so kann man alle, selbst die einfachsten Erscheinungen ungezwungen auf einen Grundplan 

 zurückführen, da wir in jeder reicheren Berberidaceengattung alle Übergänge von komplizierteren zu 

 einfacheren Blütenständen nebeneinander finden und unter Umständen als Ausdrücke verschiedener 

 Entwicklungshöhe auffassen können. Man sieht zum Beispiel die Seitenachsen verästelt bei Berberis 

 aristata f. chitria, man findet aufgelöste Blütenquirle bei Berberis vulgaris, viele Blüten quirlig vereint 

 bei Berberis Lycium, drei bis fünf Blüten bei Berberis umbellata; nur eine Blüte hat Berberis buxifolia etc. 

 Eine ähnliche Reduktionsreihe liegt bei Podophyllum vor. Der Bauplan der Einzelblüte beruht bei holzigen 

 und krautigen Formen im allgemeinen durchaus auf Trimerie (beziehungsweise Dimerie) in der Blüten- 

 hülle und im Andröceum. Das Gynöceum hinwieder ist im Durchschnitt immer in der Einzahl vorhanden, 

 die Hauptform ist, wenigstens in der Jugend, bei beiden Gruppen dieselbe und auch die Plazentation (alle 

 Abstufungen von serial bis basilär ohne daß der marginale Charakter ganz verschwindet) weist bei 

 verschiedenen Gattungen Gemeinsamkeiten auf (Berberis: Serial, vier bis zwei Ovula: sanguinea; 

 basilär, viele Ovula: Darwinii; zwei Ovula: sanguinea, vulgaris; ein Ovulum: levis. Epimedium: zwei 

 seriale bis viele Ovula. Nandina: zwei bis drei seriale Ovula. Podophyllum, Jeffersonia: viele Ovula in 

 basilären Reihen. Achlys: ein Ovulum). Auf den Blütenstand und die Blüte soll später noch eigens 

 eingegangen werden. Schwieriger als die Feststellung von Gemeinsamkeiten der Berberidaceen ist es in 

 manchen Fällen, die relative Entwicklungshöhe der einzelnen Lebensformen der Berberidaceen zu bewerten. 



Wenn wir eine Anzahl verschiedener Formen, seien es nun Gattungen, Arten oder Unterarten, vor 

 uns haben, so kann man ja oft in bezug auf ein Merkmal Reihen feststellen, und zwar bald Reduktions- 

 bald Komplikationsreihen. Ich erinnere zum Beispiel an das »Hinaufrücken« von Stengelblättern (man 

 könnte auch sagen »Gestauchtwerden« oder vielleicht besser »Gestauchtbleiben« des letzten Inter- 

 nodiums) bei Anemone silvestris und pulsatilla, bis schließlich bei liepatica eine einheitlich gewordene 

 Blütenhülle erscheint. Ich erwähne ferner die Reduktion der X-Generation, die von den Farnen bis in die 

 Anthophyten deutlich wird, oder die Vereinfachung der Infloreszenzen von den Gymnospermen über die 

 Monochlamydeen zu den Dialypetalen, die dann so stark wird, daß durch Zusammentritt der verarmten 

 Inflorescenzen wieder komplizierte Blütenstände (oft mit Arbeitsteilung) entstehen. Man darf aber dabei 

 nie vergessen, daß solche Abstufungen aus einer Reihe von Formen konstruiert sind, die uns — 

 wenigstens nach unserem Wissen — alle gleichberechtigt in der Gegenwart vorliegen. Derlei 

 Reihen sind, — um mich bildlich auszudrücken — horizontale und müssen durchaus nicht vertikale, 

 phyletische Reihen sein. Dennoch braucht die Konstruktion von Reduktions- oder Komplikationsreihen 

 keine müßige zu werden, sobald wir nur recht viele solcher Reihen unter Berücksichtigung aller Methoden 

 (auch paläontologischer Tatsachen) an einer Gruppe und dann fortschreitend an mehreren Gruppen 

 nebeneinander verfolgen. Es werden sich dann im allgemeinen gewisse Gesetzmäßigkeiten ergeben 

 müssen und die horizontale Reihe mit ihren nebeneinander befindlichen Übergängen mag sich dann oft 

 als Projektion einer vertikalen, phyletischen Reihe symbolisch darstellen und kann uns eine Vorstellung 

 davon gewähren, in welcher zeitlichen Folge die Formen entstanden sein dürften. 



Ich habe nun versucht, für die Berberidaceen und deren Verwandte, zunächst durch anatomisch- 

 vergleichende Untersuchungen, und zwar der Stämme, Entwicklungsreihen aufzustellen. Ich sah aber bald, 

 daß man auf Grund eines Merkmales (und namentlich eines anatomisch beschränkten) derartige Reihen 

 nicht konstruieren kann. Deswegen zog ich für die systematische Betrachtung nach und nach alle mir 

 zugänglichen Beobachtungen heran: also neben vergleichend anatomischen auch pflanzengeographische, 

 physiologische, diagrammatische, wo angängig paläontologische, chemische, teratologische und 

 embryologische. Genauere ontogenetische Studien mußten unterbleiben. Auf diese Weise gelingt es 

 noch am ehesten, bestimmte Anschauungen zu gewinnen. 



Die getrennte Besprechung der einzelnen Gattungen und Sektionen will ich gleich in dem 

 Zusammenhange durchführen, den ich allmählich herauszufinden glaubte. Nach jeder einzelnen 

 Besprechung folgt eine kurze Zusammenfassung, so daß sich dabei Wiederholungen oft schwer vermeiden 

 ließen. 



