﻿750 W. H i m melbaur , 



Es wird aus dem Vorhergehenden deutlich geworden sein, daß einerseits Epimedium-Leontice, 

 andrerseits Berberis-Mahonia nahe miteinander verwandt sind. Es hat sich gezeigt, daß ferner die letzte 

 Gruppe zu der ersten nähere Beziehungen aufweist, als zu irgendeiner anderen der Berberidaceen. 

 Endlich will ich hier vorgreifend erwähnen, daß in der Familie der Ranunculaceen (ausschließlich der 

 Paeonieen) ähnliche Entwicklungsstufen erreicht wurden, wie wir sie jetzt als Epimedium und Leontice 

 finden, nämlich bei Cimiciftiga-Actaea, bei Thalictrum und bei Aquilegia, und daß die Familie der 

 Ranunculaceen auch sonst viele Gleichheiten mit den Berberidaceen zeigt. Man fühlt sich veranlaßt zu 

 fragen, wie denn die gemeinsamen Ahnen dieser Familien, der hauptsächlich krautigen Ranunculaceen 

 und der staudigen, aber nebenbei auch ganz verholzten Berberidaceen ausgesehen haben mögen. Lotsy 

 setzt diesbezüglich eine beide Typen umfassende Familie der Proranales voraus, eine Annahme, die man 

 mit Modifikationen wohl kaum wird umgehen können. Wenn wir nun eine Familie der Proranales an- 

 nehmen und wenn in ihr schon beiderlei Lebensformen der Berberidaceen auseinander entstanden wären 

 und miteinander weiter lebten, so hieße das so viel, wie das Problem des Nebeneinanderbestehens staudiger 

 (Haupt Vertreter: Leontice-Epiniedium) und verholzter Berberidaceen (Berberis-Mahonia) verschieben, und 

 wir müssen uns daher fragen, ob für diese Formen nicht ein direkter genetischer Zusammenhang zu 

 konstruieren wäre? Bei einem solchen angenommenen weit zurückreichenden Ursprung wäre nämlich 

 auch einzuwenden, daß sich in dieser langen Zeit die holzig gebliebenen Berberidaceen (Berberis- 

 Mahonia) sicher in ihren Merkmalen weiter von den staudigen Berberidaceen entfernt hätten, als dies der 

 Fall ist, ja, daß sie sich morphologisch auch weiter von den Ranunculaceen entfernt hätten, als sie es 

 wirklich sind. Ferner könnte man dann annehmen, daß infolge des hohen Alters der holzigen Berberida- 

 ceen diese sich als ziemlich fixierte artenarme Formen herausgebildet hätten, was ja bei Berberis und 

 Mahonia durchaus nicht der Fall ist. Schneider (1, 2) beschreibt zirka 150 Berberis-Avten, Fedde (1) 

 zirka 50 Mahonia- Arten und der Formen gibt es sicher noch viel mehr (vergl. Index Kewensis). Das alles 

 deutet auf junge Gattungen hin und nicht auf einen alten Typus. Zwar sind auch Leontice und Epi- 

 medium schon jetzt — vor einer eingehenden Bearbeitung — als artenreich erkannt (zirka 12, beziehungs- 

 weise 11 Arten), was ebenfalls auf junge Formen hindeutet; es soll aber nicht gesagt werden, daß 

 zwischen jetzt lebenden Berberis-Mahomen und jetzt lebenden Epimedium-Leontices eine Beziehung 

 besteht, sondern nur, daß deren Vorfahrentypus der gleiche, und zwar ein staudiger gewesen sein dürfte. 



Wenn nun ein Parallellaufen der beiden Typen Berberis-Mahonia, Epimedium-Leontice aus den 

 angenommenen Proranales unwahrscheinlich ist, so müssen wir fragen, welcher Typus wohl der gemein- 

 same oder der primäre gewesen sein könnte, der ganz verholzte oder der teilweise verholzte. Es ist da im 

 Gegensatz zu sonstigem Vorkommen gerade bei den Berberidaceen möglicherweise vorteilhafter, den 

 staudigen Epimedium-Leontice-Typus als den primären hinzustellen und Berberis-Mahonia als sekundär, 

 und zwar direkt als einen in späterer Zeit verholzten Epimedium-Leontice-Typus aufzufassen. 



Ich will da noch einmal kurz an die früher besprochenen anatomischen Eigentümlichkeiten der 

 holzigen Berberis-Mahonia erinnern. Der ontogenetisch jüngste, also phylogenetisch älteste Zweigteil 

 von Berberis, nämlich die Spitze junger Zweige gleicht dem ausgewachsenen Stamme von Epimedium. 

 Berberis hat also einmal ein Epimedium- Stadium durchzumachen. Berberis verholzt in den jungen 

 Zweigen nicht gleich; die phylogenetisch älteren Stadien bleiben also längere Zeit erhalten. Das neue 

 Merkmal der Verholzung tritt erst später hinzu [siehe die Arbeiten San io's, (1, 2, 3) Hartig's, Schmitz' etc]. 



Es wird so verständlich, wie der junge Berberis- Mahonia-Typus gegenüber den anderen Formen 

 (mit Ausnahme von Epimedium-Leontice) ein viel größeres Areal erobern konnte. Holzgewächse sind 

 Fährlichkeiten viel weniger ausgesetzt als staudige Gewächse. Sein nahverwandter Typus Epimedium- 

 Leontice, der zwar auch staudig ist, besetzt infolge des Vorhandenseins von Rhizomen, die eine Wan- 

 derung erleichtern, ein nicht minder großes Areal. Er ist aber nicht so reich entwickelt wie Berberis- 

 Mahonia. Ältere Formen, wie Diphylleia- Podophyllum, Jeffersonia und Achlys sind mehr oder weniger 

 lokalisiert. Es macht endlich auch weniger Schwierigkeiten, die übrigen staudigen Berberidaceen vom 

 Epimedium-Leontice-Typus abzuleiten, als vom Berberis- Mahonia-Typus, der selbst sehr stark und in 



