﻿758 W. Hiwimelb anr , 



Die Frucht ist eine runde rote Beere. Die Fruchtwand besteht (Citerne, p. 42) aus nicht weniger 

 als fünf verschiedenen Geweben. Gegenüber der einfachen Fruchtwand von Leontice (drei Schichten, 

 Citerne, pl. VIII, Fig. 4) oder Epimedium, ja selbst gegenüber den Beeren von Berberis und Mahonia ist 

 dies ein sehr komplizierter Bau. 



Während bei Berberis, Jeffersonia, Leontice, Epimedium, Podophyllum das äußere Integument 

 gewöhnlich aus drei Schichten besteht, aus zwei ganz gleichen Oberhautschichten und einem dazwischen 

 liegenden Füllgewebe, die alle im Laufe der Entwicklung des reifenden Samens noch Prozesse der 

 Abplattung oder der Umwandlung (Verstärkung) durchmachen, und während bei Berberis sogar noch 

 das innere Integument im reifen Samen erkennbar ist, hat Nandina eine Samenhülle (äußeres Integument), 

 die aus einer zarten Epidermis, aus schwachem parenchymatischen Füllgewebe und einem dichten 

 Innenmantel besteht. Bei der Reife schwinden die äußeren Schichten und bloß der innere Mantel bleibt 

 übrig. Auch dies Verhalten steht unter den Berberidaceen allein da. Das Aufquellen äußerer Samen- 

 zellschichten im Wasser wie bei Epimedium kommt ja vielen Samen zu (zum Beispiel bei Äpfeln 

 Cruciferen, Juncaceen etc.), ist ökologisch leicht verständlich und kann nicht als entscheidendes 

 systematisches Merkmal angesehen werden. Im Perisperm des etwas konkaven (Menispermaceen?) 

 Samens liegt ein wie bei Leontice leicht gekrümmter Keimling. 



Nandina hat eine Anzahl von Merkmalen, die sie den Berberidaceen nähern, so den Gehalt an 

 Berberin, die lange Keimruhe, den Innenkork, die durchwegs dreiteilig gebauten Blüten, die Beeren und 

 den gebogenen Keimling (Leontice) usw. Diese Merkmale, ferner der Bau junger Stengel deuten, wie 

 schon Tischler sagt, auf eine Beziehung zu dem Epimedinm-Leontice-Typus hin, für die ja auch die 

 dreiteiligen Blätter sprechen würden. 



Wohl aber sind im ganz eigenartigen Stammbau mit den zwei Lagen des Festigungsringes, in 

 der zweizeiligen Wurzelanlage, im sonderbaren Bau des sekundären Holzes der Wurzel, im Fehlen von 

 Übergangsblättern, im Auftreten einer Randleiste mehr im Innern des Fiederblättchens Erscheinungen 

 zu erkennen, die vor einer direkten Ableitung Nandinas aus holzigen, aber auch aus krautigen Berberidaceen 

 warnen. Hält man sich dann noch vor Augen: die vielen Hochblätter der Blüte, die Entwicklung des 

 Gynöceums aus einer recht ursprünglichen Anlage, in der oft noch zwei Fruchtknoten erhalten bleiben, das 

 Öffnen der Antheren durch Spalten, die andere Ausbildung der Frucht etc., so entfernt sich Nandina 

 etwas vom Berberidaceen-T3^pus. 



Ich möchte im Gegensatz zu Berberis -Mahonia Nandina für eine der älteren Formen halten, 

 die, beziehungsweise deren Vorfahren, dem Urtypus der Berberidaceen unter den Proranales noch recht 

 nahe stehen, sich als Parallelreihe entwickelten und daher einerseits Verwandtschaftsbeziehungen zu der 

 Hauptmasse der (staudigen) Berberidaceen aufweisen, andrerseits sich doch weiter vom Typus als die in 

 verhältnismäßig junger Zeit entstandenen Berberis und Malionia entfernt haben, Nandina weist also teils 

 ursprüngliche Merkmale auf (zum Beispiel Knospenbau, Öffnen der Antheren durch Spalten, trimere 

 Anlage des Gynöceums, marginale Placentation), teils erfuhr sie eine Weiterbildung, zum Beispiel aus- 

 gebildetere Tendenz zur Verholzung, zur komplizierten Ausbildung der Fruchtwand, zum Bilden eines 

 »hartlaubartigen« Blattwerkes etc. (Tischler). 



Nandina ist eine alte Form und ist als solche auch geographisch vereinsamt geblieben. Sie 

 wurde bis jetzt bloß in Japan und China gefunden. Sie hat auch noch nicht in gewissen wichtigen Merk- 

 malen (gestauchte Hüllblätter, vom Anfang an monomeres Gynöceum, deutliche Honigblätterausbildung) 

 den eigentlichen Berberidaceen-Typus erreicht. 



Für eine Klassifikation kann man Nandina natürlich ruhig unter den Berberidaceen belassen. Man 

 kann sie aber nicht, wie schon Tisch ler sagt, so ohne weiters zu Berberis-Mahonia stellen, sondern 

 muß sie mit Epimedium-Leontice in Beziehung bringen, ob als Abzweigung aus dieser Form oder als 

 selbständige Entwicklungsreihe aus einer viel früheren gemeinsamen Quelle, bleibt dahingestellt. 



