﻿Stellung der Berberidaceen im System. 767 



nahe verwandte Actaea allerdings nur einen, aber man kann sie als Tochterform aus Cimicifuga auf- 

 fassen). Sie besagen vielmehr erstens, daß die Familie der Ranunculaceen auf einen mit den Berberidaceen 

 gemeinsamen Vorfahrentypus hinweist, der durch den Besitz einer bestimmten Wuchsform (Rhizome, 

 mehrfach bis einfach dreiteilige Blätter), durch thyrsoide Blütenstände, verwischt magnoliaceen artige Einzel- 

 blüten (siehe Nandina), mit vielen Fruchtknoten biserialer Placentation ausgezeichnet war, und der 

 sich dann hauptsächlich in die beiden Familien spaltete: die Berberidaceen (trimer gewordene Einzel- 

 blüte, einen Fruchtknoten mit unregelmäßiger Plazentation) und in die Familie der Ranunculaceen 

 (größtenteils pentamer gewordene Einzelblüten mit ausgesprochen oder reduziert [Anemoneae] biserialer 

 Placentation). Unter den Ranunculaceen erscheinen dann zunächst infolge der eben erwähnten Besonderheiten 

 die VertreterderHelleboreenin gewisser Beziehung als die ursprünglicheren (abgesehen von deren Blütenbau). 

 Zweitens besagen sie, daß beide Zweige (Berberidaceae, Ranunculaceae) einen nicht sehr voneinander ab- 

 weichenden Entwicklungsgang einschlugen und daß Cimicifuga- Actaea allmählich den allgemeinen Berberida- 

 ceen-Typus (Leontice-Epimedimn) unter den Ranunculaceen erreicht haben — wenn man so sagen darf — 

 und Aquilegia ganz speziell den Epimedium-Typus (Sporne) unter den Ranunculaceen vorstellt. 



Was nun die eingangs aufgeworfene Frage betrifft, welche Gruppe als Anschlußgruppe an die 

 Berberidaceen zu betrachten wäre, die Anemoneen oder die Helleboreen, so sind nach dem Frucht- 

 knotenbau und der Verbreitung die Anemoneen abgeleiteter als die Helleboreen*. Andererseits zeigen sie 

 aber wieder solche Ähnlichkeiten im Stammbau mit den Berberidaceen, so daß es mir vorläufig geraten 

 erscheint, beide Gruppen als gleichwertige Entwicklungsreihen unter den Ranunculaceen anzusehen. Die 

 Helleboreen zeigen unter „diesen verhältnismäßig ursprüngliche Merkmale (Placentation, geographische 

 Verbreitung, Stammbau; erreichen die gleiche Entwicklungshöhe wie die Berberidaceen in den Cimici- 

 fuginae), wären also eher in Betracht zu ziehen. Die Anemoneen sind hinsichtlich des Fruchtknoten- 

 baues und der geographischen Verbreitung vorgeschrittener. Mehr ist wohl jetzt noch nicht möglich zu 

 sagen. 



Die Möglichkeit, einen ziemlich gleichen Entwicklungsgang eingeschlagen zu haben, liegt nicht 

 zum wenigsten darin, daß das Verbreitungsgebiet beider Familien — wie oben erwähnt — das gleiche 

 ist und daß sie sich im Laufe der Zeit gemeinsam unter gleichen Veränderungen befunden haben dürften. 

 Areschoug's Beobachtungen über gewisse keimungsbiologische Ähnlichkeiten der Berberidaceen mit 

 den Ranunculaceen wären so als gleiche Reaktionen zu erklären. 



Daß bei gemeinsamer Abstammung der Ranunculaceen und der Berberidaceen in beiden Familien- 

 reihen auch noch weitere Anklänge sich finden lassen werden, ist klar. 



Es seien hier, ebenso wie früher, noch einige Stammquerschnitte der Helleboreen gebracht. 



Es fällt wieder der den Berberidaceen gleiche Bauplan ins Auge. Anemonopsis hat aber nicht mehr 

 ein ausgesprochen V-förmiges Bündel, ferner sind die Lumina der Gefäße ziemlich gleich groß und diese 

 selbst ziemlich gleichmäßig verteilt. Es ähnelt so Cimicifuga- Actaea. Strangscheiden fehlen. Trollius 

 und Caltlia sind ziemlich gleich gebaut. Die Gefäßbündel sind nicht mehr V-förmig, die Lumina 

 gleich groß; eine gleichmäßige Verteilung der Gefäßbündel hat Platz gegriffen. Der Festigungsring 

 umfaßt das ganze Fibrovasalbündel, Caltlia hat einen weniger stark entwickelten Bast. Der Zusammen- 

 hang: Trollius -Caltlia zu Anemonopsis, Cimicifuga- Actaea (nach Schrödinger) läßt sich auch ganz gut 

 aus Querschnitten herauslesen. Eranthis (Tafel II, Fig. 15), Helleborus (Tafel II, Fig. 16) und Callianthemum 

 (Tafel II, Fig. 17) fallen durch den völligen Mangel, beziehungsweise durch ein bloß leises Andeuten festi- 

 gender Elemente bei Callianthenmm (Tafel II, Fig. 17) auf. Der Bau der Gefäßbündel ist in den drei 

 Arten etwas verschieden. 



Solche Formen gestatten uns, neben den anderen Merkmalen Wasserformen wie die Nympheaceen 

 in Verwandtschaftsbeziehungen zu den Polycarpicae zu bringen. 



Nigella (Fig. 15) ist nach einem anderen Prinzip gebaut. Ein sklerenchymatischer Festigungsring 

 fehlt eigentlich und es sind nur Bastbeläge da (vergl. Thalictrum [Fig. 12] und Aquilegia, wo aber 

 der Festigungsring völlig geschlossen erscheint). Nach ihrem Gefäßbündelbau allein wären Coptis (Tafel II, 



