﻿Stellung der Berberidaceen im System. 



769 



Damit im Zusammenhang steht die Unmöglichkeit, die Frage sicher zu beantworten, welche Formen 

 unmittelbar den Übergang zwischen Ranunculaceen und Berberidaceen vermitteln und welche Formen 

 als die ursprünglichsten unter den Ranunculaceen zu gelten haben. Helleborus und Eranthis jedoch, die 

 meist voran oder weit nach vorn gestellt werden, halte ich der Einzelblüten wegen, sowie wegen der 

 spezialisierten tütenförmigen Nektarien und Helleborus eigens wegen des bloß einen Integumentes und 

 seines Vorkommens weitab vom nördlichen Hauptverbreitungszentrum der Ranunculaceen für abgeleitet. 

 Auch die Möglichkeit, durch die Blattanatomie verhältnismäßig leicht Gruppierung in den Arten vor- 

 nehmen zu können [Nestler (2)] spricht für abgeleitete, jetzt stark voneinander entfernte Formen. Der 

 trimere Blütenhüllbau von Eranthis erscheint wieder ursprünglicher, was aber vielleicht nur auf den so 

 häufig vorkommenden Stellungswechsel der Endblüten zurückzuführen ist (siehe auch bei Berberidaceen). 

 Die Knollen von Eranthis sind auch nicht ursprünglicher Natur. Die angedeutete Verwachsung der 

 Fruchtknoten bei Helleborus und deren gänzliche Verwachsung bei Helleborus vesicarius ist ebenfalls 

 abgeleitet. Auch der Stammbau beider im übrigen nahe zusammenhängenden Arten ganz ohne mecha- 

 nische Elemente ist sehr merkwürdig. Er deutet — wie schon bemerkt — darauf hin, daß unter den 

 Vorfahren der Ranunculaceen Wasserpflanzen waren (Nymphaeaceen), oder bei primärem Mangel von 

 mechanischen Elementen, wie Wasserformen zufällig entstehen könnten. 



R B B R B B 



Das Verhältnis der Berberidaceen zu den Ranunculaceen. 



Es ist also angezeigt, die Ranunculaceen und die Berberidaceen als zwei gleichberechtigte Ent- 

 wicklungsreihen aus gemeinsamen Vorfahren anzusehen, bei denen infolgedessen in gleicher Weise bald 

 da, bald dort primitive oder abgeleitete Merkmale auftreten können und so eine sichere genetische 

 Gruppierung erschweren. 



Paeonia. 



Prantl trennt Paeonia, Glaucidimn und Hydrastis von den Ranunculaceen ab, Schrödinger 

 behandelt die Paeoniaceen gar nicht. Ich möchte die Gruppe als solche überhaupt auflassen und Paeonia 

 einerseits, Hydrastis und Glaucidium andererseits betrachten. Gemeinsam ist der Gruppe ein Merkmal, 

 das ich für entscheidend halte, weil es durch Außeneinflüsse, soweit wir wissen, kaum geändert werden 

 konnte. Das ist ein über das innere Integument weit hervorragendes äußeres Integument. Dies haben die 

 drei Arten mit den Berberidaceen gemeinsam und eben dadurch trennen sie sich scharf von den Helleboreen 

 und Anemoneen, bei denen dieser Unterschied ausgeglichen erscheint. (Ebenso besitzen dieses vermutlich 

 ursprüngliche Kennzeichen diePapaveraceen und Fumarioideae, Prantl.) Paeonia im speziellen hat fernerhin 

 einen von den Berberidaceen abweichenden Blütenanschluß, indem die obersten Laubblätter oft in den Kelch 

 der Form nach langsam übergehen. Bei Anemone haben wir ein ähnliches, allmähliches Verwenden von 

 Hochblättern zu äußeren Blütenhüllblättern. Im Zusammenhange mit der biserialen Placentation, mit dem 

 Merkmal der Integumente und dem holzigen Bau halte ich die Erscheinung bei Paeonia jedoch für 

 ursprünglicher. (Magnoliaceentypus, Nandina.) Dann hat Paeonia zumeist terminale Einzelblüten, endlich 



