﻿770 



W. Himmelbaur, 



hat sie als Strauch einen ganz anderen Stammbau als die übrigen zum allergrößten Teil unverholzten 

 Ranunculaceen (Fig. 16, Tafel II, Fig. 20), selbst einen anderen als die ebenfalls holzige und schlingende 

 Clematis (K bedeutet Kollenchym). 



Fig. 16. 



Paeonia albißora. 



Paeonia zeigt ihre Gefäßbündel nicht zerstreut in einem oder in mehreren Kreisen, sondern die Gefäß- 

 bündel sind — und zwar schon in ganz jungen Stadien — ersichtlich mehr oder weniger deutlich zu 

 großen Gruppen vereinigt, die ohne Strangscheide in das Mark übergehen. Der Cambiumring ist ununter- 

 brochen, außerhalb liegen einige ziemlich bastartige Fasern, dann folgt ein Rindenparenchym und endlich 

 ein dicker kollenchymatischer Ring. Marie nennt das Holz schon »dikotyledonisch«. Paeonia hat leiter- 

 förmige Gefäße, die Ranunculaceen haben einfach getüpfeltes Holz. Paeonia hat endlich Oxalsäuren Kalk 

 in den Geweben, der den Ranunculaceen oft fehlt, die Berberidaceen besitzen ihn. Diese Merkmale dürften 

 genügen, Paeonia von den Ranunculaceen zu trennen und den Berberidaceen zu nähern. Paeonia hat 

 dieselbe Heimat wie die Berberidaceen (Kalifornien, Zentral-, Ostasien, bis ins Mittelmeer). Die Wuchs- 

 form der Blätter, besonders der Sektion Anomalae in Ost- und Zentralasien bringt mit ihren ternaten 

 Abschnitten die Staude in die Nähe von Leontice etc. Merkmale, wie das Fehlen der Nebenblätter, 

 Stomata ohne Nebenzellen, die Paeonia mit Ranunculaceen gemeinsam hat, erklären sich wohl aus dem 

 Parallellaufen von Entwicklungsreihen, bei denen solche Merkmale leicht gemeinsam verloren gehen 

 oder auftreten können. Die dichtbehaarten Fruchtknoten finden wir bei Epimednun wieder. 



Mit den Berberidaceen möchte ich die Gattung jedoch nicht eng vereinigen. Ihr Blütenstamm und 

 ihre Blütenformel (K5, C5 bis 8, Staubgefäße viele, Fruchtknoten mehrere) sprechen dagegen. Sie scheint 

 mir nach allem diesen vielmehr ähnlich wie Nandina eine ziemlich ursprüngliche (Magnoliaceenblüte, 

 bloß zirka 15 Arten) noch von den Proranales her holzige Pflanze zu sein. In diesem Sinne möchte ich 

 ihre merkwürdige Gefäßbündelanordnung, die ja immerhin eine gewisse Ähnlichkeit mit den bisher 

 besprochenen Typen hat, als ursprünglich und nicht als abgeleitet auffassen oder, um mich anders auszu- 

 drücken, als auf dem Wege zum Krautigwerden und nicht auf dem Wege zur Holzpflanze. Zwischen ganz 

 verholzten Pflanzen (Magnoliaceen) und überwiegend staudig-krautigen (Berberidaceen, Ranunculaceen) ist 

 Paeonia eine nach beiden Richtungen zeigende Zwischenstufe, die verständlich macht, wie die Holz- 

 struktur bei den Proranales, beziehungsweise bei noch früheren Übergängen zwischen den holzigen 

 Polycarpicis und den krautigen ausgesehen haben mag. Sie hat sich so, obwohl, wie schon erwähnt, 

 gewisse Merkmale, wie Stammbau, Blattform, oxalsaurer Kalk, etc. die Verwandtschaft mit den 

 Berberidaceen anzeigen, von Berberidaceengesamttypus im Laufe der Zeit weiter entfernt (Blüten- 

 diagramm), als wenn sie wie Berberis-Mahonia (und auch Nandina}) auf dem Umwege über ein staudiges 

 Stadium wieder holzig geworden wäre. Hier ist diese große Verschiedenheit von Typus eingetreten, die 

 ich früher bei Berberis als notwendig forderte, wenn sie keine so junge Form wäre. 



Während Nandina klassifikatorisch ganz gut unter die Berberidaceen gereiht werden kann, muß für 

 Paeonia eine eigene Familie aufgestellt werden, die alte Charaktere zeigt (siehe auch Worsdell). 



