﻿Alcyonaria des Roten Meeres. 2 1 



diese Dornen viel größer, entwickeln sich mitunter auf einer Seite der Spindel besonders stark und außer- 

 dem treten kleinere vielzackige Körper auf. 



In den oberen Kanalvvänden liegen vereinzelt schlankere, fast glatte Spindeln, in den unteren Kanal- 

 wänden dagegen treten zahlreiche dicke bis 1 mm lange Spindeln auf, die weitstehende Dornen tragen. 



Farbe der Kolonie gelbbraun. 



Auch die drei kleineren Kolonien stimmen in ihren Merkmalen vollkommen mit der oben gegebenen 

 Beschreibung überein. 



Wir haben hier eine Form vor uns, die sich an N. striata am nächsten anschließt, von ihr aber 

 durch die völlig andere Polypenbewehrung unterschieden ist. Auch von den übrigen beschriebenen 

 Nephthya- Arten kann keine in Betracht kommen, so daß wir hier eine neue Art vor uns haben, die ich 

 nach der geringen Bedornung der Polypenspicula N. laevis nennen will. 



Zur Phylogenie der Nephthyiden. 



Über die Verwandtschaftsbeziehungen der Nephthyiden habe ich mich bereits vor einigen Jahren 

 (1906, p. 93) eingehend geäußert und will hier nur einiges nachtragen, was sich als Resultat der vor- 

 liegenden Untersuchungen ergeben hat. An die Wurzel der Familie Nephthyidae habe ich die Gattung 

 Eunephthya gestellt, die manchen Formen der Gattung Alcyonium recht nahe steht. Aus Eiuiephthya hat 

 sich einerseits die Gattung Neospongodes, andrerseits die Gattung Lithophytum entwickelt. Lithophytum 

 hat mit Eunephthya die stützbündellosen Polypen gemein und unterscheidet sich von ihr vornehmlich 

 dadurch, daß die Polypen in »Läppchen« stehen, während sie bei Eunephthya in Bündeln angeordnet sind. 



Man kann annehmen, daß sich aus Lithophytum zwei Gattungen entwickelt haben, welche beide 

 durch die starke Entwicklung der Spicula in den Kanalwandungen ausgezeichnet sind. Bei der einen, 

 Capnella Gray, hat sich die für Lithophytum charakteristische Anordnung der Polypen in Kätzchen oder 

 Läppchen erhalten, dagegen ist als Neuerwerbung die Blattkeulenform der Polypen- und meist auch 

 Kanalwandspicula hinzugetreten. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich bemerken, daß die von A. Thomson (1909, p. 150) aufgestellte 

 Gattung Dactylonephthya wohl zu Capnella zu ziehen ist. Diese auf ein einziges kleines Exemplar 

 begründete Gattung soll von Capnella durch dünnere Kanalwände und die Größe der darin enthaltenen 

 spindelförmigen Spicula abweichen, alle übrigen Merkmale sprechen aber für Capnella, insbesondere das 

 Vorkommen von Blattkeulen und die Anordnung der Polypen auf fingerförmigen Fortsätzen. Ich rechne 

 daher die einzige Art Dactylonephthya granulata zu Capnella, jedenfalls so lange, bis die Gattung 

 Dactylonephthya besser begründet ist. 



Während sich bei Capnella die Anordnung der Polypen in Läppchen erhalten hat, die Spicula aber 

 eine andere Form erhalten haben, ist umgekehrt bei Lemnalia die Form der Spicula weniger verändert, 

 dagegen sind die Läppchenbildungen verschwunden. 



Die Gattung Paralemnalia hat sich möglicherweise aus Lemnalia entwickelt. Von ihr aus ist eine 

 Weiterentwicklung zur Familie der Siphonorgiidae denkbar, und zwar über jene Formen, die ich zur 

 Gattung Nephthyigorgia zusammengefaßt habe. Am meisten nähert sich letzteren die Paralemnalia 

 flabellum. Andrerseits kann als Ursprung für die Siphonogorgiidae auch die Gattung Stereonephthya in 

 Betracht kommen. In welchen Beziehungen die Gattung Scleronephthya zu Paralemnalia steht, oder ob 

 sie nur eine Parallelgruppe darstellt, das festzustellen, muß späteren Untersuchungen überlassen bleiben, 

 wie auch die Familie der Siphonogorgiiden dringend einer gründlichen Revision bedarf. Ich bewundere 

 den Mut, mit welchem von manchen Autoren immer wieder neue Arten dieser Familie aufgestellt werden, 

 ohne daß sie sich die Mühe geben, die bereits beschriebenen genauer kennen zu lernen und zum Ver- 

 gleiche heranzuziehen. Da die angeblich neuen Arten fast durchwegs sehr kümmerlich und unzureichend 



