﻿22 W. Kühenthal, 



beschrieben werden, hat sich allmählich ein Ballast angehäuft, den wegzuräumen eine schwere und 

 undankbare Arbeit bedeutet. 



Eine andere Gattung, die sich mit Lithophytum aus Eunephthya entwickelt hat, und zwar' über 

 Formen, die Lithophytum arboreum Forsk. nahestehen, ist Nephthya, deren wesentlichstes Merkmal in 

 der Ausbildung eines Stützbündels zu erblicken ist. 



Nephthya ist von Lemnalia und Paralemnalia scharf geschieden durch die Anordnung der Polypen 

 in Läppchen, die Ausbildung eines Stützbündels und die geringe Spiculaentwicklung in den Kanalwänden. 

 Eine Frage für sich ist die, ob die starke Spiculaentwicklung in den Kanalwänden, wie wir sie bei 

 Lemnalia, Paralemnalia, Capnella und Scleronephthya fanden, ein Merkmal ist, welches zu einer 

 Gruppierung dieser Gattungen in eine besondere Unterfamilie berechtigt. Früher hat man diese Gattungen 

 zur Unterfamilie der Siphonogorgiidae gestellt und diese der Familie Nephthyidae untergeordnet. 



Meiner Ansicht nach kann sehr wohl der Erwerb zahlreicher Spicula in den Kanalwänden mehrfach 

 und unabhängig von einander erfolgt sein, haben doch auch die Gattungen Neospongodes und Stereo- 

 nephthya dieses Merkmal aufzuweisen. Eine solche auf Konvergenz beruhende Eigenschaft ist aber für 

 phylogenetische Verknüpfungen belanglos. Jedenfalls haben die eben genannten Gattungen viel mehr 

 Eigenschaften der Nephthyiden als der Siphonogorgiiden, für die ich 1896 eine eigene Familie 

 errichtet habe. 



Wie sich aus Nephthya die beiden Gattungen Dendronephthya und Stereonephthya entwickelt haben, 

 ist von mir bereits geschildert worden (1906, p. 97). Die von Thomson und Henderson (1906, p. 13) 

 aufgestellte neue Gattung Stereacanthia kann ich nicht anerkennen. Die Autoren geben im Text an, daß 

 der zur Aufstellung der Gattung benützten Form Stützbündel fehlen, betrachtet man aber die Abbildung, 

 welche sie auf Taf. 5 als Fig. 2 geben, so sieht man, daß ein Stützbündel keineswegs fehlt, sondern nur 

 schwach entwickelt ist. Bestärkt werde ich in dieser Auffassung durch die Beschreibung einer zweiten 

 Art St. armata, welche diese Autoren drei Jahre später (1909, p. 148) aufstellen. Hier schreiben sie: »The 

 polyps are borne on distinkt stalks vvhich are supported by very large spicules Standing out in relief from 

 the general coenenchyma. These stalks sometimes attain a length of 2 - 5 mm and occasionally one or 

 two of the spicules project beyond the origin of the polyp so as to suggest the appearance of a »Stütz- 

 bündel«. Weshalb das kein wirkliches Stützbündel sein soll, ist mir unerfindlich! Es ist daher für mich 

 keinem Zweifel unterworfen, daß der Gattung Stereacanthia ein Stützbündel zukommt, dadurch fällt aber 

 das Hauptmerkmal, das diese Gattung von Stereonephthya trennen würde und einer Vereinigung beider 

 steht nichts mehr im Wege. 



■ 



IL Gorgxmaeea. 



Farn. Melitodidae V e r r. 



Syn. u. Lit. siehe Kükenthal, Japanische Gorgoniden, II. Teil, Abh. Bayr. Akad. d. Wiss. 1. Suppl. Bd., 5. Abh. 1909, p. 49. 



Die Gattungen dieser Familie habe ich seinerzeit folgendermaßen gruppiert: 

 I. Polypen mit vorragenden Kelchen. 



1. Verästelung von den Nodien, selten auch Internodien aus. 



A. Rindenspicula nur Spindeln oder Stachelkeulen. 



a) Nodien und Internodien von entodermalen Kanälen durchzogen: Poh'pen vorwiegend auf einer 

 Fläche der Äste, meist dicht angeordnet: 1. Gattung Melitodes V err. 



b) Die entodermalen Nodien fehlen den Internodien. Polypen in biserialer Anordnung, weitstehend: 

 2. Gattung Acabaria Gray. 



B. Rindenspicula auch Blattkeulen: 3. Gattung Mopsella Gray. 



C. Die Blattkeulen sind zu rundlichen Körpern umgeformt: 4. Gatt. Wrightella Gray. 



2. Verästelung nur von den Internodien aus: 5. Gattung Parisis Verr. 



II. Polypen ohne vorragende Kelche, direkt in die Rinde einziehbar: 6. Gattung Clathraria Gra} r . 



