Monographie der Gattung Synagris Latreille. 223 



Die Mandibeln sind zumeist auffallend lang, bei Betrachtung des Kopfes von der Seite zumeist 

 länger oder wenigstens ebenso lang, seltener etwas kürzer als die Entfernung vom Scheitel bis zimi unteren 

 Rand der Wange und immer ^säbelförmig nach hinten gekrümmt. Die weiblichen Mandibeln sind stilet- 

 förmig, vorn und außen gewölbt, hinten und innen ausgehöhlt. An der Grenze zwischen der gewölbten und 

 au.sgehöhlten Seite findet sich je eine tiefe, an der Basis zu einem dreieckigen Becken erweiterte Kinne. 

 Ihre Kauränder sind bei den Arten der Untergattung Synagris mit zahlreichen kleinen, ± ausgeprägten 

 und spitzen Zähnchen, bei den andern Arten mit 4 großen, eng aneinanderschließenden, breit abgestutzten 

 Lamellen- oder (bei L. vicaria und den Arten der Untergattung Psetidagris) mehr abgerundeten Kerb- 

 lamellenzähnen bewehrt. Bei diesen ist überdies zunächst der Basis noch ein kleines, aus der oberen 

 Ecke des 1. Zahnes zh deutlich entwickeltes, spitzes »Basalzähnchen« vorhanden. Bei diesen Arten sind die 

 gewölbten Vorderseiten der Mandibeln dz deutlich durch Längsleisten und -furchen ausgezeichnet. Solche 

 Leisten finden sich: entlang der Kauränder an den Basen der großen Zähne und gegen die Basis zu über 

 diese hinaus oft zt deutlich bis zu den inneren Basalwinkeln der Mandibeln fortgesetzt und am Rande 

 der weiter unten beschriebenen Rinne. Längsfurchen: Ein die ganze Länge der Mandibeln von den 

 Spitzen bis zu den inneren Basalwinkeln durchlaufendes Paar und ein zweites auf die Spitzenhälften der 

 Mandibeln beschränktes und mehr den Hinterrändern genähertes. Auch der Raum zwischen den Kaurand- 

 leisten und den Begrenzungswällen der Basalwinkel-Spitzenfurchen ist zumeist tlach rinnenförmig aus- 

 gehöhlt. Alle diese Reliefierungen sind bei den Arten der Untergattung Synagris nur in zb undeutlichen 

 Resten vorhanden. Die männlichen Mandibeln sind außerordentlich mannigfaltig gestaltet, lassen aber 

 zumeist eine zb weitgehende Ähnlichkeit mit den Mandibeln der zugehörigen Weibchen erkennen. Näheres 

 über ihre Bildung findet sich im Abschnitt »Die sekundären Geschlechtscharaktere und ihre Variabilität« 

 p. 15 [229]. Die Skulptur der Mandibeln ist wie beim Clj^^peus eine mikroskopisch feine Körnelung als 

 Grundskulptur und Reihen grober Punkte, welche sich in der Grenzrinne zwischen der gewölbten und 

 ausgehöhlten Mandibelseite, unmittelbar hinter den Kaurandleisten und in den Furchen, beziehungsweise 

 bei den Arten mit undeutlich reliefierten Mandibeln an den entsprechenden Stellen (jedoch db undeutlich 

 ausgeprägt) vorfinden. 



Die mit einer langen Haarfranse endigenden Laden der Maxillen überragen in vollständig aus- 

 gestrecktem Zustande bei allen Arten mit Ausnahme der der Untergattung Psendagris SiUgeh'öngen deutlich 

 die Mandibeln. Die Maxillartaste r sind im Vergleich zu den Laden bei den verschiedenen Unter- 

 gattungen verschieden lang und in unverletztem Zustande wahrscheinlich überall mit Ausnahme \-on 

 S. vicaria, bei der sie 6 Glieder aufweisen, 4- oder 5gliedrig, bei der überwiegenden ?\Iehrzahl der in den 

 Sammlungen befindlichen Stücke jedoch inlolge von schon während des Lebens oder erst nach dem Tode 

 eingetretener Verstümmelung durch Abbrechen des letzten oder der letzten 2 Glieder Sgliedrig. Diese 

 Neigung der letzten Glieder zum Abbrechen oder Abfallen scheint mit der außerordentlichen Zartheit der 

 Gelenkverbindungen zwischen dem 3. und 4., beziehungsweise 4. und 5. Glied zusammenzuhängen. Die 

 \'iergliedrigkeit ist entweder eine echte und regelmäßige, oder eine echte aber ausnahmsweise, wenn 

 sie nur bei einzelnen Stücken einer Art festzustellen ist, welche sonst durch ögliedrige Maxillartaster aus- 

 gezeichnet erscheint, und durch eine zumeist noch zb deutlich erkennbare Verwachsung des 4. und 

 5. Gliedes bedingt ist, und endlich eine unechte, wenn sie offenbar durch Abbrechen oder Abfallen des 

 5. Gliedes zustande gekommen ist. Welcher Fall von Vicrgliedrigkeit vorliegt, ist oft nur schwer und nur 

 durch Durchmusterung einer größeren Zahl von Stücken derselben Art zu entscheiden. So liegen mir sogar 

 Stücke vor, deren einer Maxillartaster ögliedrig und deren anderer durch Verwachsung der zwei letzten 

 Glieder 4gliedrig ist. Alle Maxillartasterglieder (vgl. die Textfig. 4 bis 12) sind stark kompreß, die drei 

 ersten bei Betrachtung von der breiten Seite ziemlich ähnlich gebildet, so zwai-, daß das 1. Glied am 

 breitesten, das 2. etwas schmäler und das 3. noch schmäler und an der Spitze dz schief abgestutzt 

 erscheint, während das 4. bei verschiedenen Arten sehr \ei-schieden gestaltet aber immei- noch schmäler 

 als das 3. und an diesem nie an der Spitze, sondern immer etwas unterhalb derselben inseriert (vergl- 

 ^\- 7, 8) und das 5. Glied ebenso verschieden gestaltet wie das 4., bei ein/.olnon Individuen manchmal dr 



DeiiUschriften der mathem.-naUirvv. Kl. 91. 13d. 30 



