2(54 Dr. F. Ma tili 



weniger steil, die Scheibe selbst mitten ausgedehnt llach eingedrückt und auf glänzendem Grunde grob, 

 aber sehr zerstreut punktiert. 



Kö^perlänge^ 21 bis 29w/m, Vorderflügellänge 20 bis 24 mw. 



Die Konfiguration des Gesichtes zeigt Kig. 25 von einem 'kleinen« ' Männchen von zirka 19 m>;/ 

 Körperlänge, Fig. 26 von einem »mittleren« von zirka 22 utm Körperlänge, Fig. 27 von einem »mittleren- 

 von zirka 26 «i»;/ Köi-perlänge und Fig. 28 von einem »großen- Männchen von zirka 28 ttiin Körperlängc 

 Der Clypeus ist im Umriß birnenförmig mit stark ausgeschweiften Seitenrändern und deutlich abgesetzter 

 Spitze, am Ende breit und seicht ausgerandet, auf der Scheibe und dem größten Teile der Spitze bis auf 

 zwei dz deutliche, seichte Eindrücke auf der unteren Hälfte der .Scheibe ziemlich gleichmäßig gewölbt, 

 am Ende der Spitze jedoch rt deutlich, seltener nur in Spuren kreissegment- bis halbkreisförmig nieder- 

 gedrückt, in der niedergedrückten Stelle glatt und etwas glänzend und .sonst ähnlich wie beim Weibchen 

 auf durchaus mattem Grunde ± fein und zerstreut punktiert. Der Hinterkopf ist ± aufgetrieben. 



Die Mandibeln sind bei den »großen- und »-mittleren« Männchen ± stark gegeneinander gebogen, 

 bei den kleinsten jedoch ähnlich wie beim Weibchen fast gerade, am Kaurande an der Basis bei den 

 größten Männchen mit nur einem großen, stumpfen Zahne, bei etwas kleineren mit einem gut entwickelten, 

 großen stumpfen und endwärts davon noch mit einem kleinen, dreieckigen, spitzen Zahne, bei noch 

 kleineren mit zwei ungefähr gleich gut entwickelten Zähnen, von denen jedoch der eine basalere stumpf, 

 der andere spitz ist, und endlich bei den kleinsten Männchen mit zwei d: undeutlichen, stumpfen Zähnen 

 versehen, von denen der basalere noch schwächer entwickelt ist als der apikalere, endwärts von diesen 

 Zähnen =t stark ausgebuchtet und unbewehrt und erst wieder an der Spitze mit 2 bei allen Männchen 

 ungefähr gleich gut entwickelten breitabgestutzten Lamellenzähnen und einem aus der oberen Ecke des 

 basaleren Zahnes rt stark entwickelten vorragenden Zähnchen versehen. 



Der zweite Abdominalsternit ist bei den »kleinen* Männchen kaum von dem der Weibchen ver- 

 schieden, bei den mittleren« in den Hinterecken mit zwei flachkegelförmigen, in kleine, nach hinten 

 gerichtete Spitzchen ausgezogenen Erhebungen versehen und bei den »großen« endlich an denselben 

 Stellen mit zwei ± kräftigen und langen, spitzen, etwas nach hinten gerichteten, aber nach vorn 

 gebogenen, annähernd einander parallelen Hörnern bewehrt. 



Alles Übrige ist ähnlich wie beim Q beschrieben. 



Körperlänge: 19 bis 28 »»/>/, \'ordernügellänge 18 bis 26 iiiiit. 



Geographische Verbreitung. 



Mir liegen vor: Im ganzen 84 9> 26 cf, davon 18 9» 12 r^ aus Senegal, 1 G aus Gambia 

 (Moquerys), 3 rf aus Port. Guinea (Bissao), 12 9.5 c/' aus Sierra-Leone (Bondu, Bo, B'sumn 

 Gorahun, Jamadu, Kambia, Kengama und Turu, J. J. Simpson), 2 9 aus Goldküste (Akra; Tomotoka, 

 T, Palmer), 12 O aus Togo (Bismarckburg, R. Büttner und J. Conradt; Hinterland, Kling; Station Ho» 

 Schröder; Kete Kratji, Mischlich; Kirikiri, Kersting; Mi.sahöhe, Baumann), 1 ?,1 :/ aus Dahome 

 (Porto novo), 4 9 aus Süd-Nigeria (Aro und Badagri, J.J.Simpson; Ilesha, L. E. H. Humfrey: 

 Quitsha, J. A. de Gaye), 2 9 aus Nord-Nigeria (Lokotja, Schultze; Offa, R. C. Hiscock), 2 9,4; 

 aus Kamerun (Garna und Tsad See, Riggenbach; Tinto, Gesundheitsamt), 189» ' cT aus Uganda- 

 Protekt. (Entebbc, C. A. Wiggins; Jinja; Kafu R. near Hioma Kampala Rd., Between S. E. shorc of 



> .MIe im folgenden beschriebenen sekundären Geschlechtscliamktere sind analog wie bei andern 5vM<i|^r^- Arten, zum Beispiel 

 S. cnmula, pn^erpina, analis innerhalb weitgesteckter Grenzen in ± engem Zusammenhange mit der KurpergröCe variabel, weshalb 

 hier wie bei den obengenannten .Vrten (p. 42 und 4fl (256 und 260)) zum Zwecke der Beschreibung die Unterscheidung in »kleine«, 

 »mittlere« und »groüe« Männchen getrofTen wurde, ohne damit jedoch gegeneinander abgegrenxle Kategorien unterscheiden fu 

 wollen, da in der Tat überhaupt keine Grenzen existieren. 



