304 />>. F. Maidl, 



Aus den Zahlenverhältnissen, in denen die beiden Geschlechter in den drei Kategorien vertreten sind 

 (39 C, 21 r'. 38 C ,40 a, 19 9) scheint sich zu ergeben, daß die Weibchen im ganzen mehr zur aus- 

 gedehnteren .Schwarzfärbung neigen als die Männchen. 



Mit dem N'orbehalt, daß ich nicht durch die zufallige Zusammensetzung eines nicht genügend großen 

 Materials zu einem Irrtum verleitet werde, glaube ich auch eine Beziehung zwischen dem Auftreten einer 

 überwiegend lichten oder überwiegend dunklen Färbung und der Herkunft aus bestimmten Gegenden 

 behaupten zu können. Jedenfalls erscheint es auffallend, daß von 17 .Stücken (12 v , 5 cT) aus Togo alle 

 zur ersten Kategorie, von 14 (8 9» 6 cT) aus Sierra Leone 1 1 (7 C , 4(-f) zur ersten und nur 3 (1 9,2cf) 

 zur zweiten Kategorie, dagegen von 18 Stücken (11 y, 7 -^ ) aus Spanisch-Guinea nur 1 Stück (1 cf) 

 zur ersten, aber 10 (7 0.6:^) zur zweiten und 7 (7 9 ^ ^.wv dritten Kategorie zu rechnen waren. Aller- 

 dings fanden sich wieder aus anderen Gegenden, zum Beispiel aus Kamerun, unter 22 .Stücken (13 C 

 9 S ) und aus dem Kongostaate unter 22 Stücken (lOy, 12 rf) ungefähr gleichviel Exemplare jeder 

 Färbungskategorie vor. 



Die Flügel sind rt stark und etwas ungleichmäßig kastanienbraun verdunkelt und ziemlich schwach 

 kupferig und rotviolett, bei stärkerer Verdunkelung stellenweise auch blauviolett glänzend. 



b) Der Subsp. ' Jiilicri. 



9 und ö'. 



Die 8 mir vorliegenden Stücke (7 9,1 o'J sind schwarz und rostbraun in ähnlichen verschie- 

 denen \'erhältni.ssen wie die zur zweiten Kategorie gezählten Subsp. coniiiia Exemplare, jedoch überdies 

 auf dem 2. .Abdominaltergit mit zwei zfc kleinen, kreisscheibchen-, seltener punktförmigen, dem Basal- 

 rand und den Seitenrändern des Tergits mehr als dem Hinlerrand und einander genäherten, weißgelben 

 P'lecken versehen. 



Die Flügel sind ähnlich wie bei der subsp. coniuta (p. 8 [222]) beschrieben. 



1 Didier» mit Buysson bIs selbsthndige .\rt nufzufassen, kann ich mich im .Anschlüsse an die .Anschauungen .Semenow's 

 (vgl. p. 2 [2l6]i aus folgenden Gründen nicht enlschlieCen : 1. Fehlen plastische Unterscheidungsmerkmale gegenüber corNu/j 

 voUstÜndig. 2. Liegt mir in einem didifii 9 *'"« unzweifelhnfte Cbergangsform zu coiMula vor. Das genannte Stück sieht aui 

 den ersten Blick einem romiila 9 ^'^ ähnlich, daß Ich es bei der ersten Sortierung meines Materials auch tu diesen steckte. 

 Krst bei eingehenderer Besichtigung entdeckte ich das Vorhandensein zweier winziger hlaOgelber Punkte auf den Seiten des 

 zweiten Abdominaltergits. F.s fehlt s<imit die von Semenow als »objektives Kriterium der Kategorie .Art. geforderte volle 

 »morphologische Isolation«. 



Ks fragt sich nun. ob didieri zu den geographischen Einheiten« oder zu den »nicht gengraphischen Einheiten« im Sinne 

 Semenow's zu rechnen ist. Denn als ein »objektives Kriterium der Kategorie der l^nterart oder Rasse« gibt Semenow an* 

 »Ein bestimmtes Wohnoreal, das zuweilen abgeschieden liegt, meist aber an das Verbreitungsgebiet der genetisch am nächsten 

 stehenden Form stöCt, wobei jede der beiden Rassen auf der einen Seite von der Herührungszone die andere Rasse abschiert 

 und folglich auch ersetzt. Jed<Kh kann das Areal der Rasse, in einigen Fällen auch ein bestimmter Rayon in dem Verbreitung*- 

 areal der Hauptart oder der Stammrosse eingesetilossen liegen ; in einem solchen Falle muü dieser Rayon ein geschlossenes 

 (nicht zerstückeltes) Wohngebiet darstellen und kann nicht sporadisch über das Verbreitung4areal der Hauptart oder der nachMen 

 Rasse terstreut liegen. Jedenfalls muO die Stammform innerhalb des Wohnbezirkes der Rasse unbedingt fehlen und kann nur 

 an den Peripherien dieses (iebietes hervortreten.« Dieser zweite Fall scheint hier dargestellt zu sein, denn alle 8 mir vorliegenden 

 i/i<iiVri-Exemplare stammen ebenso wie auch die von Buysson beschriebenen Stücke aus zwei benachbarten, am Ntittelluui'. des 

 Kongo gelegenen Distrikten des Kongostaates, Bangala und Äquator. Dem Umstand, daO mir aus denselben Distrikten noch 

 3 cormula subsp. lonnita F.xemplare (2 9. IcT' voiliegen und somit auch die »Stammform« innerhalb des Wohnbeiirke« der 

 RaHse nicht unbedingt fehlt, mi>chte ich 'hier) nicht eine so große Bedeutung beimessen, wie es Semenow tut. denn ich kann 

 mir ganz gut vor»tellen, daß in ein allseits vom Wohngebiete der »Stammform« umgebenes Verbreitungsareal der Rastse fori- 

 ' '•nd Invasionen von selten jener slotlflnden, zumal, wenn e«. sich um Tiere mit großem Bewegungsvermögen und Expan- 

 Hestreben handelt. 



Ich glaube also nach dem heutigen Stande unserer Kenntnisse dläitri als beginnende Art, Rasse, Unterart, Subspecie* im 

 Sinne Semenow'» von oder beiiser neben coniuta auffassen zu müssen. 



